№ 2-226/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Куангалиевой С.Б., с участием: представителя истцов Кулагиной А.В., представителя третьего лица Грицутенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. и Миталевой Н.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Попова Н.В. и Миталева Н.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. Их мать, ФИО24, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери наследственное дело не заводилось, к нотариусу они не обращались, так как при жизни их мать говорила, что жилой дом и земельный участок оформлены на ее гражданского мужа. Однако после ее смерти выяснилось, что все документы о праве собственности оформлены на нее. В связи с этим они просят восстановить срок для вступления в наследство. Истцы Попова Н.В. и Миталева Н.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании представитель истцов Кулагина А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, извещенной о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений не представили. Представитель несовершеннолетнего ФИО25 - Жидков В.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений не представил. К участию в деле в качестве третьего лица также привлечен Мичурин В.П., который согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске за ОМВД России по <адрес>, по месту жительства не проживает. Его представитель - адвокат Грицутенко С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. После смерти ФИО27 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением нотариальной палаты <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО28 доводится матерью Мичуриной Н.В.. На основании свидетельства о заключении брака серии № № Мичуриной Н.В. вступила в брак, и после регистрации брака ей присвоена фамилия Миталёва. Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО29 доводится матерью Мичуриной Н.В.. На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Мичурина Н.В. вступила в брак, и после регистрации брака ей присвоена фамилия Попова. ФИО30 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>. Каких-либо возражений по восстановлению Поповой Н.В. и Миталевой Н.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери не представлено. Анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что в силу ст.1155 ГК РФ истцу должен быть восстановлен срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти их матери. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой Н.В. и Миталевой Н.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Поповой Н.В. и Миталевой Н.В. срок для вступления в наследство после смерти матери ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья С.М. Торчинская