№ 2-275/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р., при секретаре Саталиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мухамбеталиевой Ж.Г. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛ: АРОО <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Мухамбеталиевой Ж.Г. указав обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ специалистами АРОО <данные изъяты> проведена проверка продуктового магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Мухамбеталиевой Ж.Г., на предмет соблюдения законодательства РФ «О защите прав потребителей». В результате проверки выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей. После чего, Мухамбеталиевой Ж.Г. была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ специалистами АРОО <данные изъяты> проведена повторная проверка указанного магазина, на предмет соблюдения законодательства РФ «О защите прав потребителей». В результате проверки установлено, что ИП Мухамбеталиевой Ж.Г. ранее выявленные нарушения не устранены, кроме того, выявлены новые нарушения законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в отсутствии в торговом зале «Правил продажи отдельных видов товаров», отсутствии в торговом зале контрольных весов, отсутствии книги отзывов и предложений и не предоставление ее по первому требованию потребителя, реализации товара с истекшим сроком годности, не доведение до потребителя информации о режиме работы магазина, неверном оформлении ценников на реализуемую продукцию. При указанных обстоятельствах, АРОО <данные изъяты> обратилась в суд с иском о признании действий ИП Мухамбеталиевой Ж.Г. противоправными, возложении обязанности прекратить эти действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов в сумме 9 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Варганова М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 (далее - Правила) продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Пунктом 7 Правил предусмотрена обязанность продавца иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование. В соответствии с п.9 Правил, настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам. Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной специалистами АРОО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Мухамбеталиевой Ж.Г. выявлены нарушения указанных норм законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в отсутствии в торговом зале: «Правил продажи отдельных видов товаров»; контрольных весов; книги отзывов и предложений и не предоставление ее по первому требованию потребителя. Допускается реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: <данные изъяты>. Не доведена до потребителя информация о режиме работы магазина, неверно оформлены ценники на реализуемую продукцию. Данные обстоятельства подтверждаются направлениями №№, 1/12 на проверку торгового павильона <данные изъяты> специалистов Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ИП Мухамбеталиевой Ж.Г. допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, которые должны быть устранены. В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов, суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания судебных издержек также подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные истцом расходы подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами, а именно: расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности, суд, признает произведенные АРОО <данные изъяты> расходы в сумме 9000 рублей обоснованными и подлежащими взысканию ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд РЕШИЛ: Исковые требования Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мухамбеталиевой Ж.Г. о признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, взыскании судебных издержек – удовлетворить. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Мухамбеталиевой Ж.Г. в отношении неопределенного круга потребителей на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отсутствии в торговом зале торгового павильона «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> - «Правил продажи отдельных видов товаров», отсутствии в торговом зале контрольных весов, книги отзывов и предложений и не предоставление ее по первому требованию потребителя. Реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: <данные изъяты>. Не доведение до потребителя информации о режиме работы магазина, неверное оформление ценников на реализуемую продукцию. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно: установить в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - контрольные весы; предоставлять сведения о государственной поверке весов; разместить в торговом зале в доступном для потребителей месте «Книгу отзывов и предложений», «Правила продажи отдельных видов товаров»; прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, оформить надлежащим образом ценники на реализуемую продукцию с указанием наименования товара, сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухамбеталиевой Ж.Г. в пользу Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> расходы, связанные с рассмотрением иска в суде в сумме 9000 (девять тысяч) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухамбеталиевой Ж.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Обязать индивидуального предпринимателя Мухамбеталиевой Ж.Г. довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации или иным способом в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Мухамбеталиевой Ж.Г., что в случае если решение суда не будет опубликовано в установленный срок, Астраханская региональная общественная организация <данные изъяты> вправе опубликовать настоящее решение суда в СМИ с дальнейшим взысканием с индивидуального предпринимателя Мухамбеталиевой Ж.Г. расходов на публикацию. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.