№ 2-594/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шариповой А.В. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, взыскании судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

АРОО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП Шариповой А.В. указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АРОО <данные изъяты> проведена проверка магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего ИП Шариповой А.В. на предмет соблюдения законодательства РФ «О защите прав потребителей», в результате которой выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей.

В ходе проверки специалистами была совершена покупка кваса <данные изъяты> В дальнейшем при предоставлении направления на проведение общественного контроля и служебных удостоверений, ИП Шарипова А.В. в проведении общественного контроля в магазине <данные изъяты> отказала, сославшись на то, что проверка незаконна.

По результатам частично проведенного общественного контроля составлен акт, в котором зафиксированы ряд нарушений законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в отказе ответчиком ИП Шариповой А.В. представителям АРОО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в выполнении ими функций на проведение общественного контроля, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей; неверном оформлении ценников на реализуемую продукцию; отсутствии контрольных весов в торговом зале.

При указанных обстоятельствах АРОО <данные изъяты> вынуждено обратиться в суд с иском о признании действий ИП Шариповой А.В. противоправными, возложении обязанности прекратить эти действия и опубликовать решение суда в СМИ, а также о возмещении понесенных расходов в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Варганова М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ИП Шарипова А.В. с выявленными нарушениями согласилась, однако исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила) предусмотрена обязанность продавца иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.

В соответствии с п.19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной специалистами АРОО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего ИП Шариповой А.В. выявлены нарушения указанных норм законодательства о защите прав потребителей, выразившиеся в отказе ИП Шариповой А.В. представителям АРОО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в выполнении ими функций на проведение общественного контроля, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей; неверном оформлении ценников на реализуемую продукцию; отсутствии контрольных весов в торговом зале.

Данные обстоятельства подтверждаются направлением № «а» на проверку магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> актом общественного контроля №

Названные нарушения, ответчик ИП Шарипова А.В. в судебном заседании, не отрицала.

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. ИП Шариповой А.В. допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, которые должны быть устранены. В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов, суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные истцом расходы подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами, а именно расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности суд признает произведенные АРОО <данные изъяты> расходы в сумме 9000 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ИП Шариповой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Шариповой А.В. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в СМИ, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Шариповой А.В. в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в отказе представителям Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в выполнении ими функций на проведение общественного контроля, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> неверном оформлении ценников на реализуемую продукцию; отсутствие контрольных весов в торговом зале.

Обязать индивидуального предпринимателя Шарипову А.В. , прекратить противоправные действия, а именно: не чинить препятствий в проведении специалистами Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей; установить в торговом павильоне магазина «Продукты» расположенном по адресу: <адрес> - контрольные весы; оформить надлежащим образом ценники на реализуемую продукцию с указанием наименования товара, сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Обязать индивидуального предпринимателя Шарипову А.В. довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации или иным способом в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Шариповой А.В. , что в случае если решение суда не будет опубликовано в установленный судом срок, Астраханская региональная общественная организация <данные изъяты> вправе опубликовать настоящее решение суда в СМИ с дальнейшим взысканием с индивидуального предпринимателя Шариповой А.В. расходов на публикацию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шариповой А.В. в пользу Астраханской региональной общественной организации <данные изъяты> расходы, связанные с рассмотрением иска в суде в сумме 9000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шариповой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года.