№2-645/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2012 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Куангалиевой С.Б., с участием: представителя истца - помощника прокурора <адрес> Харченко А.С., представителя ответчика – Казикенова Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возложении обязанности установить дорожные знаки, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о возложении обязанности установить дорожные знаки, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «<адрес>» <адрес>, которой установлено, что должностными лицами администрации МО «<адрес>» <адрес> не обеспечивается безопасность дорожного движения, а именно на участке дороги по <адрес> вблизи МОУ «СОШ <адрес>» отсутствуют дорожные знаки «Дети», предусмотренные п. 1.23 Правил дорожного движения РФ и линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия». На основании изложенного, прокурор просит возложить обязанность на администрацию МО «<адрес>» <адрес> установить дорожные знаки 1.23 «Дети» и линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» вблизи образовательного учреждения МОУ «СОШ <адрес>». Представитель истца Харченко А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Казикенов Ш.З. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав мнение представителя истца Харченко А.С., представителя ответчика Казикенова Ш.З., исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к задачам в сфере безопасности дорожного движения отнесены охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий. Согласно п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящих вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемым детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90-100 м, повторный – на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка. В судебном заседании установлено, что воспитанники МОУ «СОШ <адрес>» пересекают дороги, при этом на дорогах отсутствуют дорожные знаки «Дети», предусмотренные п. 1.23 Правил дорожного движения РФ, у МОУ «СОШ <адрес>» и линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия». Согласно п. 5, ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлены достаточные данные о том, что не исполняются требования закона, выразившиеся в бездействии органов местного самоуправления по установке дорожных знаков, не обеспечивается безопасность дорожного движения, ставятся под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, а также воспитанников школ, учителей, работников школы, иных лиц, посещающих образовательное учреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возложении обязанности установить дорожные знаки - удовлетворить. Возложить на администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязанность установить дорожные знаки, предусмотренные п. 1.23 «Дети» Правил дорожного движения РФ и линии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» Правил дорожного движения РФ вблизи образовательного учреждения МОУ «СОШ <адрес>». Расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья С.М.Торчинская Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья С.М.Торчинская