ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 18 июля 2012 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Куангалиевой С.Б., с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> Иванова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год со специализированной организацией, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика заключить договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов на 2012г. со специализированной организацией. В обоснование своего требования прокурор в заявлении указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на территории муниципального образования «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области. В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области по адресу: <адрес>, осуществляя свою хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>», нарушает требования природоохранного законодательства при размещении отходов производства и потребления, поскольку договор со специализированной организацией на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов на 2012г. не заключен, в связи с чем нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду, на её защиты от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью. В связи с изложенным, прокурор просит возложить на ответчика обязанность заключить со специализированной организацией договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год. В судебном заседании представитель истца Иванов А.Д. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения. Судебное извещение ответчику было направлено по месту его нахождения. Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ адресом места нахождения юридического лица ООО "<данные изъяты>" является: <адрес>. Однако оно вернулось за отсутствием адресата по указанному адресу. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. О дне судебного заседания 18 июля 2012г. ответчик извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона №7-ФЗ от 07.01.2002г. «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Согласно ст. 3 Федерального закона №7-ФЗ от 07.01.2002г. «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением администрации муниципального образования «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области от 8 февраля 2010 г. №13 утверждены Правила благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Нариманов». В силу ст. 22 указанных Правил, хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории муниципального образования, обязаны заключить договоры на вывоз ТБО и КГМ с подрядными мусоровывозящими организациями, имеющими договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими утилизацию и обезвреживание отходов. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» не обеспечено заключение соответствующего договора со специализированной организацией на вывоз и утилизацию ТБО на 2012 год. Выявленные нарушения законодательства об отходах производства и потребления влекут нарушение гарантированного каждому Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> к ООО «<данные изъяты>» о понуждении заключения договора на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год со специализированной организацией - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год со специализированной организацией. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.М. Торчинская ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 18 июля 2012 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Куангалиевой С.Б., с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> Иванова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год со специализированной организацией, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год со специализированной организацией - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов на 2012 год со специализированной организацией. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья С.М. Торчинская