решение по делу № 2-784/2012 о признании права собственности в порядке приватизации



№ 2-784/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2012 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муханбетовой С.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, Муханбетова М.С., Муханбетова Д.С., действующих с согласия матери, к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Муханбетова С.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, Муханбетов М.С., Муханбетов Д.С., действующие с согласия матери, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную в жилом доме, общей площадью 75,9 кв.м.. В обоснование своего требования истцы в заявлении указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире № дома №, находящегося по адресу: <адрес>. Они производят оплату всех видов коммунальных услуг, а также других платежей по содержанию квартиры. Дом находится на балансе у ответчика. В настоящее время они желают реализовать свое право на приватизацию жилья. Отсутствие документов на дом у ответчика не позволяет оформить приватизацию жилья в установленном законом порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Муханбетова С.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Муханбетов М.С., Муханбетов Д.С., действующие с согласия матери, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил. Ранее представили отзыв об отсутствии возражений на заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дом №, квартира №. Это обстоятельство подтверждается справками администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом серии <данные изъяты>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Муханбетова Д.С.; паспортом серии <данные изъяты>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Муханбетовой С.Д.; паспортом серии <данные изъяты>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Муханбетова М.С.

Согласно кадастровому паспорту от 4.05.2012 и техническому паспорту жилого помещения, выданных Астраханским филиалом ГУП «<данные изъяты>», следует, что расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дом №, квартира №, имеет общую площадь 75,9 кв.м., жилую площадь 43,2 кв.м.

Согласно справке администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ истцы ранее в приватизации не участвовали.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом № по ул. <адрес> находится на балансе администрации.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что от ответчика не поступило возражений о передаче в собственность Муханбетовой С.Д., ФИО18, Муханбетову М.С., Муханбетову Д.С. квартиры № в доме № по ул. <адрес>, в порядке приватизации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухабетовой С.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Муханбетова М.С., Муханбетова Д.С., действующих с согласия матери, к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Муханбетовой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Муханбетовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Муханбетовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на трехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, дом №, общей площадью 75,9 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.М. Торчинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Торчинская