№2-788/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием:

представителя истца Ескалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзебаева П.К. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права на получение земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Хамзебаев П.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права на получение земельной доли, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Более сорока лет он проработал в совхозе «<данные изъяты>» и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно данным нормативным актам распределение земель производилось лицом, состоящим в списочном составе совхоза «<данные изъяты>» по состоянию на 1.01.1992. По неизвестным ему причинам, на момент утверждения списка дольщиков его фамилия была ошибочно пропущена в списках лиц, имеющих право на земельную долю. Ему рекомендовали обратиться в суд, в связи с чем он просит признать за ним право на получение земельной доли, общей площадью 31,28 га, в границах сельскохозяйственного предприятия - кооператива «<данные изъяты>» <адрес>.

Истец Хамзебаев П.К., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Ескалиева Г.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против признания за Хамзебаевым П.К. права на получение земельной доли.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в своем заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - КПЗК «<данные изъяты>» <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Хамзебаев П.К. действительно работал в сельскохозяйственном предприятии – кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой № №, а также архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Из сообщения Муниципального казенного учреждения «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда администрации <адрес> по списку к постановлению главы администрации <адрес> от 1.08.1994г. № 99 «О выделении земельных долей членам коллектива сельскохозяйственного предприятия – кооператива «<данные изъяты>», пенсионерам и работникам социальной сферы Хамзебаев П.К. не обнаружен.

По смыслу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.п. 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213.

В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №213 установлено, что в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, законодательством, действовавшим на период распределения земельных долей из земель сельскохозяйственного предприятия – кооператива «<данные изъяты>»», было предусмотрено предоставление таких долей лицам, работающим в колхозах или совхозах, пенсионерам этих хозяйств, временно отсутствующим работникам, имеющим право вернуться на прежнее место работы, и лицам, уволенным по сокращению численности или штата работников.

Хамзебаев П.К. был уволен из сельскохозяйственного предприятия – кооператива «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, т.е. на день вступления и в период действия перечисленных нормативных актов он относился к категории лиц, которым предоставлялись земельные доли.

Проанализировав, представленные доказательства, учитывая, что от ответчиков не поступило возражений против удовлетворения исковых требований истца, суд находит исковые требования Хамзебаева П.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамзебаева П.К. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права на получение земельной доли - удовлетворить.

Признать за Хамзебаевым П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на получение земельной доли, площадью 31.28га в границах сельскохозяйственного предприятия - кооператива «<данные изъяты>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ