№ 2-584/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2012 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М., при секретаре Куангалиевой С.Б., с участием: истца Бахарева Е.М., соответчика Бахарева С.Е., третьего лица Бахаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева Е.М. к Шигаевой (Бахаревой) Ю.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, Бахареву С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бахарев Е.М. обратился в суд с иском к Шигаевой (Бахаревой) Ю.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Бахареву С.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в его обоснование на следующие обстоятельства. Он, Бахарев Е.М., является нанимателем квартиры № № дома № № по ул. <адрес>, и живет в этой квартире с 1987г. В октябре 1998г. у него родился внук ФИО21, который был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако внук с ним никогда не проживал, не общается с ними. Добровольно снять с регистрационного учета внука бывшая жена сына не желает. Ответчица и внук проживают по адресу: <адрес>, в благоустроенной приватизированной квартире. Все расходы по оплате коммунальных услуг он несет сам. Он и его супруга являются пенсионерами. Вместе они несут повышенные экономические расходы, в то время как родственные отношения между ним и внуком отсутствуют, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Бахарев Е.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Шигаева (Бахарева) Ю.Г., действующая за несовершеннолетнего сына ФИО22, о дне судебного заседания 8 августа 2012г. извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки ответчики суду не представила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали. Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика Бахарев С.Е. и в качестве третьего лица Бахарева О.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Бахарева Е.М. поддержали. Представитель привлеченного к участию в деле Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Бахареву Е.М. и членам его семьи: жене и сыну на основании ордера № на право занятия жилого помещения от 21.09.1988 предоставлена квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>. Из справки № от 16.05.2012 следует, что в спорной квартире зарегистрированы следующие граждане: основной квартиросъемщик – Бахарев Е.М., его жена – Бахарева О.В., его сын – Бахарев С.Е., его внук – ФИО23. Согласно паспорту серии №, выданному ПВС <адрес> ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Бахарев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке о заключении брака № от 26.04.2012 между Бахаревым С.Е. и Шигаевой Ю.Г. 12.09.1997заключен брак. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бахарева Ю.Г., в графе «отец» указан Бахарев С.Е.. Согласно свидетельству о расторжении брака № от 14.12.2005, брак между Бахаревым С.Е. и Бахаревой Ю.Г. прекращен 13.07.2000 на основании решения суда от 3.07.2000. Согласно уведомлению № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у ФИО28 объекты недвижимости отсутствуют. О наличии у Шигаевой Ю.Г. жилого помещения свидетельствуют копия ее паспорта серии №, выданного ОУФМС <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <адрес>; а также копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность в порядке приватизации квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес>» Шигаеву Г.П. и его семье в составе: жене – ФИО37, дочери – Шигаевой Ю.Г., сыну – ФИО38. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО39, ФИО40, Шигаевой Ю.Г. и ФИО41. Согласно заключению акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь результатами проведенного обследования, ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» считает, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в хорошем состоянии и пригодно для проживания. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ст. 67 ЖК РФ указано, что наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Положения статьи 679 ГК РФ свидетельствуют о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение. В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. Как установлено судом, спорное жилое помещение не является собственностью Бахарева С.Е.. Судом также установлено, что длительное отсутствие несовершеннолетнего ФИО29 в спорной квартире носит постоянный характер, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО42 и ФИО43, согласно которым супруги Бахаревы проживают в квартире вдвоем. Его сын в квартире не проживает, а внук и бывшая сноха никогда не проживали в ней. Ранее Шигаева (Бахарева) Ю.Г. в судебном заседании поясняла, что ни она, ни сын никогда не жили в квартире Бахаревых. И не пытались в неё вселиться. Кроме того судом установлено, что ответчик Шигаева (Бахарева) Ю.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО30, а также соответчик Бахарев С.Е., не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных и жилищных услуг в течение длительного времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бахарева Е.М. о признании несовершеннолетнего ФИО31 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бахарева Е.М. к Шигаевой (Бахаревой) Ю.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34, Бахареву С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО36 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья С.М. Торчинская Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья С.М. Торчинская