ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июля 2012 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталова В.М. к Танову Р.К., Картмамбетову Р.С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Шаталов В.М. обратился в суд с иском к Танову Р.К., Картмамбетову Р.С. о взыскании материального ущерба, указывая, что 25 апреля 2010 г. ответчики причинили истцу имущественный ущерб на сумму 70000 руб., а именно утопили в реке лодку с подвесным мотором. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 70000 руб.

В судебном заседании ответчики Танов Р.К., Картмамбетов Р.С. и истец Шаталов В.М., обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, указывая, что ответчики Танов Р.К. и Картмамбетов Р.С. обязуются в солидарном порядке в срок до 15 октября 2012 г. выплатить истцу Шаталову В.М. в счёт погашения ущерба денежные средства в размере 40000 руб., истец в свою очередь отказывается от остальных требований, расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Указанные процессуальные обязанности при утверждении условий мирового соглашения выполнены.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.      Ответчики Танов Р.К. и Картмамбетов Р.С. обязуются в солидарном порядке в срок до 15 октября 2012 г. выплатить истцу Шаталову В.М. в счёт погашения ущерба денежные средства в размере 40000 руб., истец Шаталов В.М. в свою очередь отказывается от остальных требований.

2.      Расходы по оплате государственной пошлины истец Шаталов В.М. оставляет за собой.

Дело по иску Шаталова В.М. к Танову Р.К., Картмамбетову Р.С. о взыскании материального ущерба, производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев