Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Мещеряковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2011г. по иску Потаповой Т.П., Потаповой Е.П., действующей за себя и за <данные изъяты> Потапова Р.К., Потаповой С.П., действующей за себя и за <данные изъяты> Потапову О.О. к Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Потапова Т.П., Потапова Е.П., действующая за себя и за <данные изъяты> Потапова Р.К., Потапова С.П., действующая за себя и за <данные изъяты> Потапову О.О. обратились в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ они произвели реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Реконструкция была произведена без разрешительной документации. Данная реконструкция не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарным требованиям СанПин.
В связи с тем, что в настоящее время необходимо оформить регистрацию права собственности на квартиру, они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседание истец Потапова Т.П., Потапова Е.П., Потапова С.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель Администрации МО «<данные изъяты>», о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не поступило.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что Потапова Т.П., Потапова Е.П., Потапова С.П., Потапова О.О., Потапов Р.К. являются собственниками <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданными управлением федеральной регистрационной службы по <адрес>.
В данной квартире истцами произведена реконструкция, в результате которой изменилась площадь квартиры.
В соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций <адрес> основные строительные конструкции реконструированной квартиры в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению.
В материалах дела имеется экспертное заключение о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилищно-бытовые условия в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645 – 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не имеет возражений о передаче в собственность Потаповой Т.П., Потаповой Е.П., Потаповой С.П., Потаповой О.О., Потапову Р.К. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потаповой Т.П., Потаповой Е.П., действующей за себя и за <данные изъяты> Потапова Р.К., Потаповой С.П., действующей за себя и за <данные изъяты> Потапову О.О. к Администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить.
Признать за Потаповой Т.П., Потаповой Е.П., Потаповым Р.К., Потаповой С.П., Потаповой О.О. право собственности в равных долях на <адрес>, жилой площадью -32,6 кв.м., общей площадью – 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.Р. Мустафина