Гражданское дело № 2-156/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Грачёвой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко В.А. к Рахимову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко В.А. обратилась в суд с иском к Рахимову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав, что в сентябре 2009 года между ней и ответчиком Рахимовым Р.Р. был заключен договор займа, по которому она передала ему денежные средства в сумме 130000 рублей, а он обязался вернуть в июле 2010 года сумму основного долга с выплатой ежемесячных процентов в размере 15 %, а всего 344 500 рублей. В случае неисполнения ответчиком этого условия, он также обязался оплатить ежемесячные проценты в размере 50 % от общей суммы долга. В подтверждение заключенного договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку. Осенью 2010 года ответчик вернул ей 115000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 229 500 рублей ответчик не вернул. Требования о взыскании с ответчика ежемесячных процентов в размере 50% от общей суммы долга не предъявляет. Рахимов Р.Р. в добровольном порядке своих обязательств по договору не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, избегает общения, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с иском. При подаче иска в суд она оплатила государственную пошлину в размере 5495 рублей и оплатила услуги по составлению иска в размере 2000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Карпенко В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени Рахимов Р.Р. выплатил ей только 115000 рублей.
В судебном заседании ответчик Рахимов Р.Р. подтвердил заключение договора займа с Карпенко В.А. в сентябре 2009 года, её исковые требования о взыскании с него суммы долга и процентов по договору займа в размере 229500 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5495 рублей и составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 236995 рублей признал в полном объеме. Пояснил суду, что ранее не выполнил условия договора займа ввиду тяжелого материального положения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что в сентябре 2009 года между Карпенко В.А. и Рахимовым Р.Р. заключен договор займа на сумму 130000 рублей, которые Рахимов Р.Р. обязался возвратить в июле 2010 года с уплатой 15% ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской от сентября 2009 года. Из данной расписки также следует, что в марте 2010 года Рахимов Р.Р. возвратил Карпенко В.А. 15000 рублей, 28 сентября 2010 года - 50000 рублей, 23 ноября 2010 года - 50000 рублей. Таким образом, заем до настоящего времени Рахимовым Р.Р. не возвращен, проценты выплачены лишь частично. Эти обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании.
Истцом представлен расчет суммы задолженности от 11.02.2011, согласно которому сумма займа составляет – 130 000 рублей, проценты на сумму займа - 15% ежемесячно с сентября 2009 года по июль 2010 года: 19500 рублей*11 месяцев=214500 рублей. Общий размер долга составляет 344500 рублей – 115000 рублей=229500 рублей остаток задолженности.
Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его верным, проценты в размере 214500 рублей соразмерны сумме неисполненного обязательства и длительности неисполнения.
При таких обстоятельствах, а также с учётом признания иска ответчиком Рахимовым Р.Р. в полном объеме, суд считает исковые требования Карпенко В.А. о взыскании с Рахимова Р.Р. суммы долга и процентов по договору займа в размере 229500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей представлена квитанция № 0027392 от 11.02.2011 об оплате услуг по составлению иска в размере 2000 рублей.
Суд полагает, что расходы по составлению иска произведены Карпенко В.А. в разумных пределах, и являются необходимыми в связи с чем они подлежат взысканию с Рахимова Р.Р. в полном объеме, т.е. в размере 2000 рублей.
Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Карпенко В.А. должна быть взыскана уплаченная истцом по чеку-ордеру от 09.02.2011 государственная пошлина в размере 5 495 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпенко В.А. к Рахимову Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рахимова Р.Р. в пользу Карпенко В.А. сумму долга и проценты по договору займа в размере 229500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5495 рублей и составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 236995 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья И.Н. Тризно