Гражданское дело № 2-188/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Губиной Л.М.
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «<адрес>») к Марьенко М.Ф. о взыскании ущерба,
установил:
ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «<адрес>») обратился в суд с иском к Марьенко М.Ф. о взыскании ущерба в размере <адрес>, указав, что при проведении контролерами рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии 25.03.2010г. у Марьенко М.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации, о чём составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем от 25.03.2010г. № 01365.
В судебном заседании представитель истца Хусаинов Р.Р. снизил размер исковых требований до <адрес> и просил взыскать указанную сумму с Марьенко М.Ф.
В судебном заседании ответчица Марьенко М.Ф. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Постановлением от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» п. 155 объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Согласно п. 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства.
Факт нарушения Марьенко М.Ф. бездоговорного потребления электрической энергии путем нарушения порядка технологического присоединения, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4, которая пояснила, что сведения об оплате использованной электроэнергии Марьенко М.Ф., отсутствовали. Марьенко М.Ф. не представила необходимый лицевой счет по электроэнергии и не указала количество лиц, проживающих в доме. Поэтому в настоящее время необходимо произвести перерасчет, а именно: количество, проживающих в доме лиц ?45 КВТ?6 месяцев по единому тарифу. В настоящее время сумма задолженности Марьенко М.Ф. составила <адрес>.
Данные показания свидетеля суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами:
Из акта № 01365 Б от 25.03.2010г. о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя следует, что в результате осмотра установлено, что абонент Марьенко М.Ф. нарушила порядок пользования электроэнергией путем самовольного подключения к ВЛ – 0,4 кв.
Из расчета по акту № 01365 от 25.03.2010г. усматривается, что в расчетный период с 25.03.2007г. по 25.03.2010г. сумма задолженности составляет <адрес>.
Из представленного суда нового расчёта следует, что ущерб причинён на сумму <адрес>.
Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Марьенко М.Ф. предложено возместить причиненный ущерб в течение 5 календарных дней с момента получения предписания претензии по указанным реквизитам и представить доказательство оплаты суммы ущерба.
Таким образом, судом установлено, что Марьенко М.Ф. нарушила порядок пользования электроэнергией путём самовольного подключения, чем причинила энергоснабжающей организации ущерб.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (части второй) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 14.03.2009 г.) и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «<адрес>») к Марьенко М.Ф. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с Марьенко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «<адрес>») сумму ущерба в размере <адрес>
Взыскать с Марьенко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 г.
Председательствующий судья Л.М. Губина