РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Астрахань 30 августа 2012 года Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Потаповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.В., Тимофеевой К.К. к Савину М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: Тимофеев Ю.В. обратился с иском к Савину М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов указывая, что ответчик Савин М.Н. уклоняется от возврата ему долга по исполнительным листам от 24 ноября 2006 г., 26 февраля 2007 г., 09 марта 2007 г., 30 марта 2007 г. Исходя из учётной ставки банковского процента, процент за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 ноября 2006 г. по 30 декабря 2011 г., составил 69 256 руб. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с Савина М.Н. денежные средства в сумме 69 256 руб., судебные расходы в сумме 3 152 руб. Истец Тимофеев Ю.В., действующий за себя и по доверенности за Тимофееву К.К., уточнил исковые требования в судебном заседании и просил суд взыскать с Савина М.Н. в пользу него и Тимофеевой К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 256 руб., судебные расходы в размере 3 152 руб. Истица Тимофеева К.К. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что её интересы в суде представляет истец Тимофеев Ю.В. Место жительство ответчика Савина М.Н. не известно, в связи с чем, интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Кулубаева А.У. Представитель ответчика Савина М.Н. по назначению суда – адвокат Кулубаева А.У., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимости от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путём возмещения убытков. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что на основании судебных решений с Савина М.Н. в пользу истцов Тимофеева Ю.В. и Тимофеевой К.К. взысканы денежные средства на общую сумму 110 661 руб., данные обстоятельства подтверждаются исполнительными листами от 24 ноября 2006 г. на сумму 53 047 руб., от 26 февраля 2007 г. на сумму 1 462 руб., от 09 марта 2007 г. на сумму 15 939 руб., от 30 марта 2007 г. на сумму 40 213 руб. По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, доказательства погашения задолженности, суду не представлены. Суд соглашается с расчётами предоставленными истцом. Согласно представленному истцом Тимофеевым Ю.В. расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, сумма составляет – 69 256 руб. Расчёт процентов, произведенных истцом Тимофеевым Ю.В., суд находит математически верным и обоснованным, поскольку согласуется с процентными ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов, суд учитывает, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, заявленный истцом, является минимальным размером процентных ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки. Таким образом, проведя анализ и дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так, согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования истцов Тимофеева Ю.В. и Тимофеевой К.К,. подлежат полному удовлетворению, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с ответчика Савина М.Н. в размере 3 152 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Тимофеева Ю.В., Тимофеевой К.К. к Савину М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить полностью. Взыскать с Савина М.Н. в пользу Тимофеева Ю.В. и Тимофеевой К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 256 руб., судебные расходы в размере 3 152 руб., а всего в размере 72408 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца. Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 г. Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>