ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 августа 2012 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантемирова Д.А. к Решетиной А.Ю. о взыскании с должника в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения,

установил:

Кантемиров Д.А. обратился в суд с иском к Решетиной А.Ю. о взыскании с должника в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения, указывая, что истец выступал поручителем по кредитному договору, заключенному Решетиной (ранее Тажгеновой) А.Ю., в связи с неисполнением заёмщиком Решетиной А.Ю. своих обязательств, с истца в солидарном порядке решением <данные изъяты> суда г. Астрахани от 01 апреля 2008 г. взыскали задолженность по банковскому кредиту в размере 303891, 80 руб. В последующем в рамках исполнительного производства указанную сумму долга полностью оплатил истец Кантемиров Д.А. Принимая во внимание, что 50000 руб. ответчица Решетина А.Ю. возместила истцу добровольно, истец просит взыскать с ответчицы в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения в размере 253891, 80 руб., а также понесённые расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5738, 92 руб.

В судебном заседании ответчица Решетина А.Ю. и истец Кантемиров Д.А., обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, указывая, что ответчица Решетина А.Ю. обязуется выплачивать истцу Кантемирову Д.А., в счёт погашения долга в размере 253891, 80 руб., ежеквартально, начиная с 01 сентября 2012 г., сумму в размере 15000 руб., вплоть до полного погашения долга, истец в свою очередь отказывается от остальных требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Указанные процессуальные обязанности при утверждении условий мирового соглашения выполнены.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.      Ответчица Решетина А.Ю. обязуется выплачивать истцу Кантемирову Д.А. в счёт погашения долга в размере 253891, 80 руб., ежеквартально, начиная с 01 сентября 2012 г., сумму в размере 15000 руб., вплоть до полного погашения долга.

2.      Истец Кантемиров Д.А. в свою очередь отказывается от остальных требований.

Дело по иску Кантемирова Д.А. к Решетиной А.Ю. о взыскании с должника в порядке регресса суммы выплаченного кредитору исполнения, производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев