№ 10А- 7/2011
РЕШЕНИЕ
15 марта 2011 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при секретаре Герасимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Громовой Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Громовой Н.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Громова Н.Л. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», а именно в нарушении установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Громова Н.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ею не нарушаются правила содержания домашних животных.
В судебном заседании Громова Н.Л. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что вину она не признает, вход в ее квартиру отдельный. У нее действительно имеется одна собака, которая находится на привязи около крыльца в ее квартиру, но собака никому не мешает, и содержать её в квартире, в которой она проживает невозможно.
Представитель <данные изъяты> Пономарева И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что имело место нарушение правил содержания собак, кошек и других домашних животных в муниципальном образовании <данные изъяты> утвержденных Советом муниципального образования <данные изъяты> Собака, принадлежащая Громовой Н.Л. содержится на земельном участке, который в аренде или собственности у Громовой Н.Л. не находится. Громова Н.Л. обязана содержать собаку только в своей квартире. Кроме того, собака Громовой Н.Л. укусила работника <данные изъяты> который в последствии находился на больничном.
Выслушав Громову Н.Л., представителя <данные изъяты> Пономареву И.В., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной в этот день проверки было установлено, что в нарушение правил содержания домашних животных Громова Н.Л. у себя на привязи содержит собаку, которая содержится на улице около входа в квартиру, где проживает Громова Н.Л..
При рассмотрении административного материала мировым судьей установлено, что действительно в нарушение п.1.2.1. и п. 1.2.3. Правил содержания собак, кошек и других домашних животных в <данные изъяты> принятого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) и в нарушение ст.18 Правил благоустройства, озеленения, обеспечение чистоты и порядка на территории <данные изъяты> утвержденного постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Громова Н.Л. содержит собаку на придомовой территории.
В судебном заседании Громова Н.Л. не отрицала тот факт, что она действительно содержит свою собаку на придомовой территории около своей квартиры. Данное обстоятельство подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, а также свидетель ФИО7, пояснивший, что именно собака Громовой укусила его. Данное обстоятельство является нарушением правил содержания собак на территории <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Громовой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Административное наказание ей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, её имущественного положения и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Громовой Н.Л. оставить без изменения, а жалобу Громовой Н.Л. без удовлетворения.
Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.М. Торчинская