№ 10А- 7/2011

РЕШЕНИЕ

15 марта 2011 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Герасимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Громовой Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.02.2011 о привлечении Громовой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.02.2011 Громова Н.Л. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», а именно в нарушении установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Громова Н.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ею не нарушаются правила содержания домашних животных.

В судебном заседании Громова Н.Л. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что вину она не признает, вход в ее квартиру отдельный. У нее действительно имеется одна собака, которая находится на привязи около крыльца в ее квартиру, но собака никому не мешает, и содержать её в квартире, в которой она проживает невозможно.

Представитель администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> Пономарева И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что имело место нарушение правил содержания собак, кошек и других домашних животных в муниципальном образовании «<данные изъяты>», утвержденных Советом муниципального образования «<данные изъяты>». Собака, принадлежащая Громовой Н.Л. содержится на земельном участке, который в аренде или собственности у Громовой Н.Л. не находится. Громова Н.Л. обязана содержать собаку только в своей квартире. Кроме того, собака Громовой Н.Л. укусила работника МУП «<данные изъяты>», который в последствии находился на больничном.

Выслушав Громову Н.Л., представителя администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> Пономареву И.В., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении АА № 032718/140 от 2.02.2011 г., в ходе проведенной в этот день проверки было установлено, что в нарушение правил содержания домашних животных Громова Н.Л. у себя на привязи содержит собаку, которая содержится на улице около входа в квартиру, где проживает Громова Н.Л..

При рассмотрении административного материала мировым судьей установлено, что действительно в нарушение п.1.2.1. и п. 1.2.3. Правил содержания собак, кошек и других домашних животных в МО «<данные изъяты>», принятого решением Совета МО «<данные изъяты>» от 11.04.2008 №221 (в ред. от 30.03.2009 №326) и в нарушение ст.18 Правил благоустройства, озеленения, обеспечение чистоты и порядка на территории МО «<данные изъяты>», утвержденного постановлением администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> от 8.02.2010 №13, Громова Н.Л. содержит собаку на придомовой территории.

В судебном заседании Громова Н.Л. не отрицала тот факт, что она действительно содержит свою собаку на придомовой территории около своей квартиры. Данное обстоятельство подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, а также свидетель ФИО7, пояснивший, что именно собака Громовой укусила его. Данное обстоятельство является нарушением правил содержания собак на территории муниципального образования «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Громовой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Административное наказание ей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, её имущественного положения и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 9 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.02.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Громовой Н.Л. оставить без изменения, а жалобу Громовой Н.Л. без удовлетворения.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.М. Торчинская