Дело № 10А-21/11 РЕШЕНИЕ 5 октября 2011 года г. Астрахань Судья Наримановского районного суда Астраханской области Тризно И.Н., при секретаре Мухажиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горжий В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горжий В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». Наказание назначено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, Горжий В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что проверка, по результатам которой он привлечен к административной ответственности, проведена незаконно, кроме того, во время проведения проверки автобус находился на трассе маршрута, установленного в схеме движения, никаких нарушений не допускалось. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Горжий В.В. – Воронькова О.Г. доводы жалобы поддержала, пояснив, что, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия администрации г. Астрахани по осуществлению ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения перевозчиком Горжий В.В. действующего законодательства в сфере транспортного обслуживания населения признаны незаконными, а результаты проверки, отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Представитель администрации г. Астрахани Тучина О.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судья не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автобуса марки Газель государственный номер № регион предпринимателя-перевозчика Горжий В.В., следовавший по маршруту № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, произвел посадку пассажиров вне остановочного пункта на проезжей части дороги (во втором ряду попутного направления движения транспорта) в нарушение утвержденной схемы движения, не обеспечив безопасность пассажиров. Факт совершения административного правонарушения и вина Горжий В.В., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются и иными доказательствами: маршрутной картой, схемой движения автобусов, договором № использования регулярного муниципального маршрута пассажирского автотранспорта. Судья приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности достаточны для установления обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела. Согласно п. 3.5 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах г. Астрахани, утвержденных Решением Совета МО «Город Астрахань» от 15.03.2005 № 49, запрещается выполнение регулярных перевозок на муниципальных маршрутах г. Астрахани в нарушение утвержденной схемы движения. В соответствии с п. 5.2.2 указанных Правил перевозчик обязан обеспечить соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров. Доводы жалобы о том, что для автобусов малого класса допускается остановка не только в местах остановок общественного транспорта, но и по требованию пассажиров, в местах разрешенных Правила дорожного движения, суд считает необоснованными, поскольку, как установлено материалами дела, высадка пассажиров из автобуса предпринимателя-перевозчика Горжий В.В. была осуществлена во втором ряду попутного направления движения транспорта, т.е. в месте, где согласно ПДД РФ остановка и высадка пассажиров запрещена. С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. Наказание Горжий В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горжий В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Горжий В.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке надзора в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Судья И.Н. Тризно