ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 24 февраля 2011 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,

при секретаре Лисицыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда <адрес> административный материал Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> территориального отдела в <данные изъяты> и <адрес>х об административном правонарушении в отношении Мухамбетовой Л.А. по ст.6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <данные изъяты> и <адрес>х ФИО3 проведена проверка обоснованности позднего охвата вакцинацией против дифтерии и коклюша детей ДД.ММ.ГГГГ года на участке Волжская амбулатория по учетным формам № «История развития ребенка».

В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, совершенных врачом-педиатром МУЗ «<данные изъяты>», а именно: не проводились прививки против коклюша и полиомиелита с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе детям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, указана причина – отсутствие АКДС - вакцины, однако вакцина поступила в район ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные недостатки нарушают п.5.9 СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней»», создают угрозу эпидемиологическому благополучию населения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <данные изъяты>, <адрес>х не явился, о дне судебного заседания извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Участковый врач-педиатр МУЗ «<данные изъяты>» Мухамбетовой Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что после поступления в июне АКДС-вакцины, она находилась в отпуске, некоторые из родителей не являлись для проведения прививок, другие имели противопоказания в связи с нахождением на лечении у невропатолога.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.1 раздела IV «Учетно-отчетная документация» СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней» для организации проведения профилактических прививок в лечебно-профилактической организации должны быть документы, обеспечивающие полноту, достоверность и своевременность учета групп населения, подлежащих вакцинации и выполненных прививок.

В соответствии с п.5.9 СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней» ежемесячно проводят итоги выполнения и причины невыполнения месячного плана прививок (медицинские отводы, миграция, отказы от прививок) по каждому участку организации для принятия соответствующих организационных мер.

Пунктом 3.9. СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Обеспечение безопасности иммунизации» результаты осмотра пациента, термометрии, проведенных лабораторных и инструментальных исследований, особенности прививочного анамнеза, а также разрешение на введение конкретной вакцины с указанием вида прививки или отвода от иммунизации по медицинским показаниям должны быть зафиксированы врачом (фельдшером) в соответствующих учетных медицинских документах.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении участкового врача-педиатра МУЗ «<данные изъяты>» Мухамбетовой Л.А. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку согласно отчетам не приняты соответствующие меры по итогам причин невыполнения месячного плана прививок на педиатрическом участке Волжской амбулатории: не проводились прививки против коклюша и дифтерии с ДД.ММ.ГГГГ года ряду детей, указана причина – отсутствие АКДС-вакцины, хотя вакцина поступила в район ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Статей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, списками детей, несвоевременно получившие АКДС № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами совещания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания участковому врачу-педиатру МУЗ «<данные изъяты>» Мухамбетовой Л.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.4, 29.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать участкового врача-педиатра МУЗ «<данные изъяты>» Мухамбетовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Б-<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.Р. Хаирова