ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 21 февраля 2011 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,

при секретаре Лисицыной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору по <адрес> ФИО2 была проведена проверка противопожарного состояния здания общежития № муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате проверки был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении требований пожарной безопасности, совершенных юридическим лицом, согласно которому МО «Астраханский сельсовет» в здании общежития нарушены требования пожарной безопасности, а именно: ввод кабеля выполнен по горючей конструкции чердака, на эвакуационных выходах не установлены самосветящиеся указатели «выход»; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не вывешены в помещениях таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; огнетушители не прошли периодическую проверку и в недостаточном количестве; провода электросети проложены по горючему основанию стены и отделки, не закрыта крышкой разветкоробка, кабели и провода проходят черех горючую отделку перекрытия; допускается эксплуатация обогревателя кустарного производства без терморегулятора; не выполнены огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака; светильники не оборудованы плафонами; дымоход отопительного оборудования не оштукатурен и не побелен.

Данные нарушения создают угрозу возникновения пожара, а также угрозу безопасности жизни и здоровью людей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГПН по <адрес> АО ФИО2 просил привлечь администрацию МО «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение норм и правил пожарной безопасности в виде приостановления деятельности всех помещений здания общежития № по <адрес> в <адрес> для устранения выявленных нарушений.

Представитель юридического лица МО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против привлечения к административной ответственности и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, указав, что для устранения нарушений пожарной безопасности в здании общежития необходим срок не менее десяти дней. В здании общежития, которое включает 16 жилых помещений, заняты жильцами 4 комнаты, в остальных комнатах проживающие лица отсутствуют. В случае приостановления деятельности здания общежития обязуются предоставить 4 семьям жилые помещения для временного проживания на срок 10 дней в другом здании общежития № по <адрес> в <адрес> и устранить нарушения в указанный срок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии вины юридического лица МО «<данные изъяты>» в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса.

Вина юридического лица МО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела

Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания юридическому лицу МО «<данные изъяты>», судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и считает, что мера административного воздействия в виде административного штрафа не может повлиять на устранение имеющихся нарушений.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что юридическое лицо МО «<данные изъяты>» следует подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания общежития №, расположенного по адресу: <адрес> на срок - 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности здания общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, на срок – 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.Р. Хаирова