Дело № 5-121/11

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2011 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Тризно И.Н.,

при секретаре Жуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лученкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС-1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Лученков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лученков В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что проверка светопропускания стекол, установленных на его автомобиле, была проведена инспектором ДПС незаконно, без учета погодных и других объективных условий, способных оказать влияние на результат замера. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание Лученко В.В. не явился, просил рассмотреть желобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, судья не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Совершение Лученковым В.В. административного правонарушения, подтверждается требованием о прекращении административного правонарушения и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при замере светопропускание стекол на автомобиле под управлением Лученкова В.В. составило 19,9%, что не отрицает и сам правонарушитель.

Вопреки доводам Лученкова В.В. предоставление документов на техническое средство, которым производился замер светопропускания стекол автомобиля, а также разъяснение механизма его работы для инспектора ДПС при проведении замера не является обязательным. Каких либо доказательств того, что результаты произведенного инспектором ДПС замера светопропускания стекол не соответствуют действительности, суду не представлено.

Составление протокола об административном правонарушении в данном случае в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 28.1 и ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не требуется.

Согласно п. 82 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий

Пункт 16.1 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 07.12.2000 года N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" устанавливает, что при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

Исходя из системного анализа приведенных выше положений нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на стационарном посту ГИБДД <адрес>, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имел право остановить транспортное средство и провести осмотр автомобиля с применением технического средства.

Наказание Лученкову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС-1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лученкова В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лученкова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.Н. Тризно