08 февраля 2012 г. г. Астрахань Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мустафина Х.Р., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев административное дело в отношении ИП Халитовой С.Т., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного расследования, ведущим специалистом –экспертом ТОУ ТОУ Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> ФИО4, было установлено, чтосогласно п.п.3.5 СП 2.3.6 1066-01 «санитарно-эпидимеологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» сброс неочищенных сточных вод в открытые водоемы и на прилегающую территорию, а также устройство поглащающих колодцев не допускается. Однако, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> устроен поглощающий колодец, вывоз сточных вод не осуществляется. Согласно п.п.14.1 СП 2.3.6 1066-01 «санитарно-эпидимеологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» руководитель организации торговли обеспечивает проведение мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. Однако, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> мероприятия по дератизации в ДД.ММ.ГГГГ не проводились, договор на проведение дератизации заключен ДД.ММ.ГГГГЗамеры шума с 7 до 23 часов не соответствуют требованиям п.4 таблицы 3 п.п. 6.3 п.6 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96»Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» в спальной в <адрес>, прилегающем к холодильникам оптово-розничного магазина по <адрес> на октавных полосах 250-на6дБ; 500-на6дБ; 1000-на8дБ; 2000-на 8дБ; 4000-на2дБ. Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес>х в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Халитова С.Т. в судебное заседание не явилась. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Халитовой С.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ по признакам: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, полностью доказана, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания Халитовой С.Т. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. В судебном заседании установлено, что Халитова С.Т. имеет постоянное место жительства и работы, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Халитовой С.Т. суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Индивидуального предпринимателя Халитову С.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя 3017042156, КПП получателя 301701001, получатель – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), банк получателя ГРКЦГУ Банка России по АО <адрес>, БИК банка 041203001, р\с 40101810400000010009, код ОКАТО – 12240501000, КБК 14111628000010000140. Судья Х.Р. Мустафина