№5-15/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нариманов 28 февраля 2011 г.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Мухамбетовой Л.А. по ст.19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом <данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО4 была проведена проверка обоснованности позднего охвата вакцинацией против дифтерии и коклюша <данные изъяты> на педиатрических участках детской консультации <данные изъяты> по учетным формам № и № «История развития ребенка».
В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, совершенных врачом-педиатром <данные изъяты> а именно, на педиатрическом участке <данные изъяты> не обеспечена достоверность учета выполненных прививок: согласно отчетам, представленным <данные изъяты> «Центр гигиены и эпидемиологии в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не охвачены вакцинацией против дифтерии и коклюша в декретированный возраст, а согласно списку, представленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кабинета иммунопрофилактики детской консультации <данные изъяты> ФИО5 и учетным формам № и №, представленным <данные изъяты> Мухамбетовой Л.А.. в ДД.ММ.ГГГГ. на педиатрическом участке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения не охвачены вакцинацией против дифтерии и коклюша в декретированный возраст (12 месяцев).
Выявленные недостатки нарушают п. 4.1 раздела IV «Учетно-отчетная документация» СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание уполномоченный представитель территориального отдела <данные изъяты> не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Участковый <данные изъяты> <данные изъяты> Мухамбетова Л.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется почтовое уведомление о её надлежащем уведомлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4.1 раздела IV «Учетно-отчетная документация» СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней» для организации проведения профилактических прививок в лечебно-профилактической организации должны быть документы, обеспечивающие полноту, достоверность и своевременность учета групп населения, подлежащих вакцинации и выполненных прививок.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении участкового <данные изъяты> <данные изъяты> Мухамбетовой Л.А. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку педиатром не обеспечена достоверность учета выполненных прививок.
В соответствии с ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
Статей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, списками детей, несвоевременно получившие АКДС по причине длительных медицинских отводов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами совещания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
При назначении наказания участковому <данные изъяты> <данные изъяты> Мухамбетовой Л.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.4, 29.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <данные изъяты> <данные изъяты> Мухамбетову Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку с. <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто рублей, который необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислять на расчетный счет:
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.М. Торчинская