№5-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нариманов 28 февраля 2011 г.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Салаватовой Т.Е. по ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела <данные изъяты> ФИО3 была проведена проверка обоснованности позднего охвата вакцинацией против дифтерии детей <данные изъяты>
В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, совершенных <данные изъяты> <данные изъяты> а именно: не ведение контроля за полнотой охвата вакцинацией против дифтерии детей в возрасте 12 месяцев: согласно сведениям годовой статистической формы № в ДД.ММ.ГГГГ охват составил 93%, вместо 95%.
Выявленные недостатки нарушают п.8.22 СП 3.1.2.1108-02 «Профилактика дифтерии», создают угрозу эпидемиологическому благополучию населения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание уполномоченный представитель территориального отдела <данные изъяты> не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Салаватова Т.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что сроки проведения вакцинации сдвинулись из-за несвоевременной поставки вакцины.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8.22. СП 3.1.2.1108-02 «Профилактика дифтерии», охват прививками должен составлять: законченной вакцинацией детей в возрасте 12 месяцев 95%.
В соответствии с п.5.9 СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней» ежемесячно проводят итоги выполнения и причины невыполнения месячного плана прививок (медицинские отводы, миграция, отказы от прививок) по каждому участку организации для принятия соответствующих организационных мер.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении <данные изъяты> Салаватовой Т.Е., которая руководит организацией медицинской помощи детям в лечебно-профилактических учреждениях района, контролирует работу участковых врачей-педиатров по вопросам организации, проведения и анализа результатов иммунизации прикрепленного детского населения в рамках национального календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и полноту охвата, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 Кодекса РФ «об административных правонарушениях», поскольку не проводился надлежащий контроль за полной охвата вакцинацией против дифтерии детей в возрасте 12 месяцев, в связи с чем охват вакцинацией в 2010г. составил лишь 93%.
В соответствии с ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Статей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, списками детей, несвоевременно получившие АКДС № от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами совещаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания <данные изъяты> Салаватовой Т.Е., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.4, 29.6, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
постановил:
Признать <данные изъяты> Салаватову Т.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислять на расчетный счет:
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.М. Торчинская