Приговор от 28.06.2010г.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года ...

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

с участием помощника прокурора ... Клепикова О.В.

подсудимой Устиновой Н.Н.

адвоката Соловьева Л.А.

при секретаре Ханафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Устиновой ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ... области гражданки- РФ, ..., проживающей в ... района, ... дом Номер обезличен, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Устинова Н.Н. Дата обезличена года около 16 часов в ... района Хабаровского края, находясь в доме Номер обезличен по ..., где у нее произошла ссора с находившимся там же ФИО5, в ходе которой у Устиновой на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО5вреда здоровью любой степени тяжести. Осуществляя свой преступный умысел, Устинова Н.Н. в указанное время взяла со стола нож хозяйственно – бытового назначения и с целью причинения потерпевшему ФИО5 вреда здоровью любой степени тяжести умышленно, на почве личных неприязненных отношений, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, не желая смерти потерпевшему, нанесла ему один удар ножом в область поясницы, причинив ему тем самым согласно заключению судебно – медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. колото –резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинную клетчатку с формированием забрюшинной гематомы, и по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Устинова Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею в судебном заседании на предварительном слушании Дата обезличена г. о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником и она понимает последствия и характер заявленного ею ходатайства

. Защитник Устиновой Н.Н. – адвокат Соловьев Л.А. поддержал позицию своей подзащитной Устиновой Н.Н. и не возражал против и согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в силу ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель помощник прокурора Клепиков О.В. и потерпевший ФИО5 не возражают и согласны на особый порядок судебного разбирательства данного уголовного дела.

Наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Устинова Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В связи с чем имеются основания для вынесения Устиновой Н.Н. обвинительного приговора с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Действия Устиновой Н.Н. по статье 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

Согласно заключению судебно –психиатрической экспертизы вследствие установленных у Устиновой Н,Н. изменений психики, не исключающих вменяемость, она во время совершения инкриминируемого ей деяния

Не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатров в соответствии со ст.ст. 22 ч.1, 97 п.»в», 99 ч. 2 УК РФ В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Устиновой Н.Н. преступления и данные о ее личности, ее раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику, совершение ею преступления впервые.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ее исправление без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с применением к ней условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, с назначением ей амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Устинову ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи лишить ее свободы на 3 года

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать условно осужденную Устинову Н.Н встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен месту жительства и не менять без уведомления УИИ Номер обезличен постоянного места жительства. На основании статей 22 ч.1, 97 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначить Устиновой Н.Н. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Меру пресечения Устиновой Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Нанайский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Устинова Н.Н вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Мурзина Т.В.

Приговор вступил в законную силу 9 июля 2010 г.