Приговор от 06.07.2010 г.



Дело № 1-74/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2010 года ...

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В.

подсудимого Рокина Б.А..,

его защитника - адвоката Соловьева Л.А.,

при секретаре Ханафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рокина ФИО1, родившегося Дата обезличена года в пос. ... им. ... края, гр-на ... имеющего ... образование, ..., работающего ..., ..., проживающего пос. ... им. ... края по ... дом Номер обезличен20 ..., ранее судимого:

Дата обезличена г. приговором суда района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

Дата обезличенаг. приговором суда района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с присоединением приговора от Дата обезличена г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Дата обезличена г. приговором суда района им. Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от Дата обезличена г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Дата обезличена г. постановлением Биробиджанского городского суда условно-досрочно освобожден на 2 мес. 26 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Рокин Б.А. Дата обезличена г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, правомерно находился в кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района Хабаровского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рокин Б. А., находясь в указанной кухне, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана женскую сумочку, открыл замок и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО2, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей и положил его в карман надетой на него куртки. После этого Рокин Б.А., удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанной квартиры на улицу, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рокин Б.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он понимает последствия и характер заявленного им ходатайства. Его защитник – адвокат Соловьев Л.А.. поддержал позицию Рокина Б.А. и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в силу ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель прокурор Клепиков О.В. и потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого Рокина Б.А. с предъявленным обвинением.

Наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рокин Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В связи с чем имеются основания для вынесения Рокину Б.А. обвинительного приговора с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Действия Рокина Б.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.

Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание содеянное Рокиным Б.А. и данные его личности, совершение им преступления средней тяжести, его раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику и явку с повинной, что в силу статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным на основании статьи 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Рокина без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Рокина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании данной статьи лишить его свободы на 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать условно осужденного Рокина Б.А. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, проходить ежемесячную регистрацию в УИИ по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Рокина Б.А. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей ФИО210000 (десять тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Нанайский районный суд.

Судья Т.В. Мурзина

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2010 г.