Дело № 1-79/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года ...
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В.
подсудимой Келундига В.Г.,
защитника – адвоката Воронцовой В.В.,
при секретаре Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Келундига ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., ..., проживающей в ... района Хабаровского края, ... дом Номер обезличен ..., ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Келундига В.Г. Дата обезличена г. в период времени с 01 ч. 00 мин. до 02 ч. 00 мин. находилась по месту своего жительства в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района Хабаровского края совместно со своим мужем ФИО2, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой Келундига В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла с кухонного стола нож и, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 любой степени тяжести, безразлично относясь к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на причинение ФИО2 смерти, удерживая нож в правой руке, нанесла им ФИО2 один удар в область спины, в результате чего причинила ему, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне 2-3-го межреберья по околопозвоночной линии слева, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого, осложнившееся развитием гемопневмоторакса, и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Келундига В.Г. свою вину в совершенном преступлении признала полностью с предъявленным обвинением согласна и после проведения консультации со своим защитником адвокатом Воронцовой В.В в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии л.д.136) о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и она понимает последствия и характер заявленного ею ходатайства.
Защитник Келундиги В.Г. – адвокат Воронцова В.В. поддержала позицию своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в своем заявлении не возражают и согласны на особый порядок судебного разбирательства данного уголовного дела.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в силу ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Келундига В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
В связи с чем имеются основания для вынесения Келундиге В.Г. обвинительного приговора с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Действия Келундиги В.Г. по статье 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.
Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Келундига В.Г. преступления и данные о ее личности: удовлетворительную характеристику ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, и наличие на иждивении 4-х малолетних детей, что на основании статьи 61 п.п. «г», »и» УК РФ является обстоятельствами, смягчающими ей наказание.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ее исправление без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с применением к ней на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать виновной Келундигу ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи лишить ее свободы на 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать условно осужденную Келундигу В.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен по ... и не менять без уведомления УИИ Номер обезличен постоянного места жительства.
Меру пресечения Келундиге В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Нанайский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Келундига В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 16 июля 2010 г.
Судья: Мурзина Т.В.