Дело № 1-97/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
08сентября 2010год с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,
с участием ст.пом. прокурора – государственного обвинителя Герасимова Э.Э.,
защитника Соловьева Л.А., удостоверение № 248 ордер № 160 от 08.09.2010 года,
при секретаре Каранкевич А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Румянцева Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Виталий Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ- то есть в совершении вымогательства под угрозой уничтожения чужого имущества.
Судебное заседание было назначено в общем порядке судебного разбирательства. В судебное заседание от подсудимого Румянцева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, принесены извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступления признал полностью.
Потерпевшая Ковалева Е.Г. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Румянцева В.В. в ее отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В представленном в суд заявлении, указала, что с Румянцевым В.В. примирилась. Вред, причиненный преступлением - ей заглажен, извинения принесены и ею приняты.
Защитник Румянцева В.В. адвокат Соловьев Л.А. данное ходатайство своего подзащитного полностью поддержал, указав, что требования УК РФ и УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.
Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Нанайского района Герасимов Э.Э. с ходатайством Румянцева В.В. согласился, пояснив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ имеются, на прекращение уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Румянцева В.В., по указанным выше основаниям, согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Соловьева Л.А., защитника подсудимого Румянцева В.В., исследовав заявления подсудимого Румянцева В.В., потерпевшей Ковалевой Е.Г. выслушав ст. помощника прокурора Нанайского района Герасимова Э.Э., суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Таким образом, ходатайство подсудимого Румянцева В.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Румянцев В.В., является преступлением средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Ходатайство подсудимого Румянцева В.В., потерпевшей Ковалевой Е.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон- суд находит обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ.
Как установлено судом, Румянцев В.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, впервые, данное преступление является преступлением средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину свою в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшей Ковалевой Е.Г. и она их приняла, с потерпевшей примирился, что следует из заявления потерпевшей Ковалевой Е.Г., заявившей о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева В.В. за примирением сторон.
С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Румянцев В.В. - согласен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об его искреннем раскаянии в содеянном, вследствие чего, суд полагает, что Румянцев В.В. перестал быть общественно опасными, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст.163 УК РФ- в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Румянцева Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Румянцеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Нанайского районного суда: Романько А.М.