Дело № 1-41/11 Постановление О прекращении уголовного дела, уголовного преследования С. Троицкое 29 апреля 2011 год Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шаповалова Н.С., С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Клепикова О.В., Защитника – адвоката Воронцовой В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Гоголевой Л.Ф., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оненко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, Установила: Органами предварительного следствия Оненко Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут он, находясь на <адрес> в районе двора <адрес> умышленно, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО4, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Оненко Н.С. находился в <адрес> в <адрес>, где проживают его родственники. Зная о том, что на проезжей части, возле двора данной квартиры стоит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащий его родственнику – ФИО4, Оненко Н.С. решил угнать данный автомобиль, для того, чтобы покататься по селу Найхин. С этой целью, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Оненко Н.С. взял без ведома ФИО4 ключи зажигания от данного автомобиля, которые лежали в кармане куртки ФИО4, висевшей на вешалке возле входной двери квартиры. Затем, выйдя на улицу, Оненко Н.С. подошел к машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и при помощи ключа зажигания открыл двери автомобиля со стороны пассажирского сиденья и сел в автомобиль. Однако, увидев, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, Оненко Н.С., продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем, позвонил по сотовому телефону своему знакомому ФИО5 и попросил его привезти ему аккумулятор. По его просьбе ФИО5 привез ему аккумулятор. После этого, Оненко Н.С., в вышеуказанный период времени, с целью угона данного автомобиля, присоединив аккумулятор, сел в машину и при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>», и поехал на данном автомобиле кататься по селу Найхин. Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно, завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО4 В ходе судебного заседания обвиняемым Оненко Н.С. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, извинился перед ним, причиненный ему вред загладил. Защитник Воронцова В.В. заявленное её подзащитным ходатайство поддержала. Потерпевший ФИО7 в зал судебного заседания не явился, о месту и времени проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с его примирением с обвиняемым, поскольку с ним он примирился, ущерб по делу возмещен, гражданский иск он предъявлять не намерен. Выслушав обвиняемого Оненко Н.С., защитника Воронцову В.В., государственного обвинителя Клепикова О.В., полагавшего заявленное ходатайство обоснованным и возможным освободить обвиняемого Оненко Н.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, изучив заявление потерпевшего ФИО7, материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Оненко Н.С. от уголовной ответственности, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ уголовное дело, поскольку Оненко Н.С. ранее судим не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший также, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Оненко Н.С. за примирением сторон и претензий к нему не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Оненко ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Оненко Н.С. отменить. Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Шаповалова Н.С.