Дело № 1-44/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Толстихина А.В.,

подсудимого Голубенко А.В.,

его защитника – адвоката Воронцовой В.В.,

при секретаре Сосницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Голубенко ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 коп.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Голубенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. пришел к дому потерпевшая 1, проживающей по адресу <адрес> с целью взять спиртное, которое как ему было достоверно известно, находилось в доме последней. Придя к дому, он обнаружил, что входная дверь заперта на засов изнутри. Голубенко А.В. постучался, однако дверь ему никто не открыл. После этого у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Голубенко А.В. подошел к окну веранды дома, частично затянутому пленкой и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно во внутрь веранды вышеуказанного дома, откуда через незапертую дверь квартиры дома незаконно проник во внутрь квартиры, являющейся жилищем. Зайдя в квартиру дома и убедившись, что находящиеся в доме потерпевшая 1, ФИО4, ФИО2 спят и за его действиями не наблюдают, Голубенко А.В. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 часов 50 мин. прошел в зал квартиры вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, находившуюся возле стула бутылку водки емкостью 1 литр на ? заполненную водкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, начатую бутылку алкогольного коктейля емкостью 1,5 литра материальной ценности для потерпевшей не представляющую, мобильный телефон марки «Самсунг Е 380», принадлежащий потерпевшая 1, стоимостью 2300 рублей, а также мобильный телефон «Моторола» и находившуюся в нем сим карту оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие ФИО4 материальной ценности для него не представляющие, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшая 1 причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Голубенко А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он понимает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Его защитник – адвокат Воронцова В.В. поддержала позицию подсудимого Голубенко А.В. о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в силу статьи 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель прокурор Толстихин А.В. и потерпевшая потерпевшая 1 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого Голубенко А.В. с предъявленным ему обвинением.

Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В связи с чем, имеются основания для вынесения Голубенко А.В. обвинительного приговора с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым действия Голубенко А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицировать правильно по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № ФЗ – 26, поскольку указанным законом редакция статьи 158 УК РФ изменена, и санкция части 3 данной статьи в настоящее время не предусматривает нижний предел лишения свободы. Данная редакция ч.3 ст. 158 УК РФ улучшает положение подсудимого Голубенко А.В. Из материалов дела усматривается, что действия Голубенко А.В. по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283 – ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2-х до 6 лет.

Поскольку обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то действия Голубенко А.В. подлежат переквалификации на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № ФЗ – 26.

Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Голубенко А.В. преступления и данные о его личности, его раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, добровольное возмещение ущерба, его явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В связи с чем суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применив к нему на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

Дополнительные наказания к нему в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Голубенко ИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7.03. 2011 года ), и на основании данной статьи лишить его свободы на 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденного Голубенко А.В. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию № № Нанайского района по месту жительства и не менять без уведомления УИИ № постоянного места жительства, проходить ежемесячно регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения заключение под стражей отменить, освободить Голубенко А.В. из – под стражи из зала суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данный приговор суда и приговор мирового судьи Судебного участка № 59 Нанайского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Нанайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.В. Мурзина