Дело № 1-17/2012 Постановление судебного заседания 20 января 2012 г. с. Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В. с участием помощника прокурора Нанайского района Шибаева М.С., обвиняемого Никифорова П.П., адвоката Соловьева Л.А., при секретаре Сосницкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Троицкое уголовное дело по обвинению Никифорова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: Никифоров П.П. 08 ноября 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем вовлечения лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение действующего лесного законодательства Российской Федерации, произвел незаконную рубку лесных насаждений на территории выдела № квартала № Иннокентьевского участкового лесничества в Нанайском муниципальном районе Хабаровского края, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 67243 рубля при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2011 года около 09 часов 00 минут Никифоров П.П. достоверно зная, что незаконная рубка деревьев является уголовно наказуемым деянием, решил незаконно заготовить дровяную древесину. Реализуя преступный умысел, не имея разрешительных документов, с целью производства незаконной рубки лесных насаждений Никифоров П.П. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> без регистрационных номеров совместно с ФИО3 и ФИО4, которых попросил помочь в заготовке дров, при этом не ставя их в известность о противоправности совершаемого им деяния, прибыл на территорию выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества в Нанайском муниципальном районе. Находясь в указанном участке лесного массива в указанный период времени, Никифоров П.П. передал ФИО3, принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>» №, серийный номер №. При помощи данной бензопилы марки «<данные изъяты>» №, серийный номер №, ФИО3 произвел спиливание, то есть механическое отделение стволов от корневой системы, 2-х сырорастущих деревьев породы береза белая и 9-ти сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего распилил стволы на фрагменты длиной от 40 до 50 сантиметров. После чего, Никифоров П.П. совместно с ФИО4 кололи чурки на «швырок» и складывали их в кузов автомобиля <данные изъяты> без регистрационных номеров. Таким образом, Никифоров П.П. в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, путем вовлечения лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Иннокентьевского участкового лесничества расположенного в Нанайском муниципальном районе Хабаровского края, а именно: 2 сырорастущих деревьев породы береза белая, объемом 1,61 кубических метра, 9 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 13,69 кубических метра, при этом причинил ущерб лесному фонду РФ в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. В ходе предварительного следствия и предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого Никифорова П.П., последний заявил и поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении указанного преступления признал полностью, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник обвиняемого Никифорова П.П. адвокат Соловьев Л.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, сделал явку с повинной, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб. Помощник прокурора Нанайского района Шибаев М.С. считает поданное ходатайство о прекращении в отношении Никифорова П.П. уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 28 УПК РФ, поскольку Никифоров П.П. совершил впервые преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова П.П. в связи с деятельным раскаянием. Суд, проверив материалы дела, считает заявленное ходатайство обвиняемого Никифорова П.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ст. 15 ч.2 УК РФ в ред. Федерального Закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, совершенное Никифоровым по ст. 260 ч.2 п.»г» УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что обвиняемый Никифоров П.П. совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего как личность перестал быть общественно опасным, а также то обстоятельство, что против прекращении уголовного дела представитель потерпевшего ФИО2 не возражает, суд в силу ст. 75 УК РФ, считает возможным освободить Никифорова П.П. от уголовной ответственности за содеянное в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело в отношении него на основании ст. 28 УПК РФ прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, Постановил: Никифорова ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> без регистрационных номеров, бензопилу «<данные изъяты>» №, серийный номер № - конфисковать в доход государства, древесину породы береза белая, породы лиственница объемом 3,31 плотных кубических метров передать на реализацию КГКУ «Нанайское лесничество»; документы: акт о лесонарушении, перечетную ведомость, ведомости перечета пней срубленных деревьев, ведомости расчета объемов срубленных деревьев, ведомость расчета ущерба, схему лесонарушения, предоставленные КГКУ «Нанайское лесничество» хранить при уголовном деле; спилы породы лиственница, породы береза белая – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней. Судья: Т.В. Мурзина