Дело № 1-23/2012г. П о с т а н о в л е н и е судебного заседания 5 марта 2012 года с. Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В., с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Коновалова М.С., защитника – адвоката Соловьева Л.А., при секретаре Сосницкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гейкера ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л: Гейкер Р.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут, до 22 часов 00 минут, находился в <адрес> в <адрес> и у него возник умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, путем поджога, в котором проживал ФИО4, в связи с личными неприязненными отношениями к нему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение <адрес> в <адрес>, в которой проживал ФИО4, путем поджога, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гейкер Р.К. взял на веранде <адрес> принадлежащую ему пластиковую бутылку, в которой находился бензин, являющийся легковоспламеняющейся жидкостью, в целях ускорения процесса возгорания и направился к <адрес> к указанной квартире, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Гейкер Р.К. осознавая, что дом выполнен из дерева, являющегося горючим материалом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, безразлично относясь к возможному причинению значительного ущерба в результате возгорания дома, вылил содержимое принесенной с собой бутылки на стену веранды <адрес> в <адрес>, после чего принесенными с собою спичками, используя указанные предметы в качестве орудия совершения преступления, развел открытый огонь и поджег деревянную стену указанной квартиры. Увидев, что пламя разгорелось и начало распространяться по деревянному строению веранды, Гейкер Р.К. с места совершения преступления скрылся, тем самым повредил стену веранды данной квартиры. Однако распространению огня помешали выбежавшие на улицу ФИО4 и ФИО2., которые затушили пламя и горевшие вещи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно: <адрес> в <адрес>, в которой проживал ФИО4, в связи с личными неприязненными отношениями с ним, Гейкер Р.К. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к <адрес> в <адрес>, нашел на земле деревянные щепки, которые сложил на крыльце указанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, безразлично относясь к возможному причинению значительного ущерба в результате возгорания дома, принесенными с собою спичками, используя их в качестве орудия совершения преступления развел открытый огонь и поджег деревянные щепки на крыльце квартиры, тем самым развел огонь, который уничтожил <адрес>, а именно: - <адрес>, принадлежащую администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района, стоимостью 270000 рублей; - <адрес>, принадлежащую ФИО5, ФИО6, стоимостью 267500 рублей, причинив тем самым ФИО5, ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму; - имущество ФИО4, находившееся в <адрес>, а именно: телевизор марки «ЭлДжи», стоимостью 5000 рублей, магнитофон марки «Фунай», стоимостью 1500 рублей, сабвуфер с колонками, стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму; - автомобиль марки «Тойота Тойоайс», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», с номером кузова «<данные изъяты>», номером двигателя «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, стоимостью 200000 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму. После чего Гейкер Р.К. с места совершения преступления скрылся. Причастность Гейкера Р.К. к совершению вышеуказанного преступления установлена материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ суду стало известно о гибели подсудимого Гейкера Р.К. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, назначенном для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в порядке ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, государственный обвинитель Коновалов М.С. и защитник Гейкера Р.К. – адвокат Соловьев Л.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3 о рассмотрении дела были извещены, просили суд о проведении судебного заседания без их участия. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника – адвоката Соловьева Л.А., считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гейкера Р.К по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ. Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в том числе по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Оснований для реабилитации умершего подсудимого Гейкера Р.К по данному делу не имеется. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ. Согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на Гейкера ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти. Таким образом, исходя из выше изложенного, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Гейкера Р.К. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ Постановил: Уголовное дело в отношении Гейкера ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с его смертью. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней. Судья Мурзина Т.В.