Дело № 1-36/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2012 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

с участием государственного обвинителя Ковалева И.В.

представителя потерпевшего Гарина В.И.

подсудимых Разумова А.В., Зайцева М.А.

защитников-адвокатов Воронцовой В.В., Соловьева Л.А.

при секретаре Каранкевич А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разумова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

Зайцева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумов А.В. и Зайцев М.А., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Разумов А.В. и Зайцев М.А. просили назначить предварительное слушание, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые и их защитники ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Разумов А.В. и Зайцев М.А. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеют. Кроме того, они полностью возместили причиненный ущерб, что подтверждается предоставленными суду квитанциями.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Из материалов дела видно, что вещественными доказательствами по нему являются: моторная лодка «Прогресс 4», государственный номер Р 19-26 ХХ, подвесной лодочный мотор «YAMAHA-25», ксерокопии дубликата судового билета, технического талона, доверенности на право управления лодкой на имя Разумова А.В.; 23 экземпляра кеты осенней; сплавная лесковая сеть и деревянная кушка.

Разрешая вопрос о их судьбе, суд считает, что сплавная лесковая сеть, деревянная кушка и 23 экземпляра кеты осенней подлежат уничтожению на основании пунктов 1 и 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, поскольку сплавная лесковая сеть и деревянная кушка являются орудием преступления, а 23 экземпляра кеты осенней - заключением эксперта (том 1 л.д.186) признаны продукцией, не подлежащей обращению.

Что касается моторной лодки «Прогресс 4» и подвесного мотора к ней, то они хотя и использовались для незаконного лова рыбы, однако, как видно из материалов дела, принадлежат не подсудимым, а Куцеву Н.А., в связи с чем должны быть возвращены законному владельцу.

При этом ксерокопии судового билета, технического талона и доверенности на право управления моторной лодкой «Прогресс 4» (том 1 л.д.62-64), на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Разумова ФИО1 и Зайцева ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

-моторную лодку «Прогресс 4», государственный номер Р 19-26 ХХ и подвесной лодочный мотор «YAMAHA-25», хранящиеся у подсудимого Разумова ФИО1, передать законному владельцу – Куцеву ФИО3;

-ксерокопии дубликата судового билета, технического талона, доверенности на право управления лодкой «Прогресс 4», государственный номер Р 19-26 ХХ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

-23 экземпляра рыбы кеты осенней, хранящиеся в морозильной камере ООО «Побережное» по адресу: <адрес>, <адрес>, сплавную лесковую сеть белого цвета, кушку деревянную с шириной досок 10 см., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Литовченко