Дело 1-107/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 год с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Романько А.М.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Клепикова О.В.
адвоката Соловьева Л.А. ордер №169 от 21 сентября 2010 года, удостоверение №248
при секретаре Гоголевой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Оненко Валерия Вячеславовича Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, не работающего, не военнообязанного проживающего ... ... ..., судимости не имеющего :
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Оненко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Оненко Н.С. с причинением ей значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь у дома Номер обезличен, расположенного по ... ... района Хабаровского края, Оненко В.В., увидев стоящий возле вышеуказанного дома автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак К 197 ХА 27 регион, подошел к нему и, заглянув в его салон, увидел лежащий на панели автомобиля мобильный телефон марки «Нокиа» модель 6233. У Оненко В.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного умысла у Оненко В.В., Дата обезличена года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества просунул руку в открытое окно автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 179 ХА 27 регион, находящегося у дома Номер обезличен по ..., ..., ..., Хабаровского края, и похитил с панели в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Нокиа» модель 6233, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Оненко Н.С.. После чего Оненко В.В., удерживая похищенный телефон в кармане своей одежды с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Оненко Н.С. материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Оненко В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен, и, после проведения консультации с защитником, адвокатом Соловьевым Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем написал заявление, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства осознает.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Оненко В.В. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 статьи 218 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Клепиков О.В., потерпевшая Оненко Н.С., согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Наказание за совершенное Оненко В.В. преступление по ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Оненко В.В. по ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определяя вид наказания, суд полагает, что назначение наказания Оненко В.В. менее строгого, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией за совершенное им преступление, с учетом данных, характеризующих его личность, сможет обеспечить достижение целей наказания, и повлиять его на исправление, и находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск Оненко Н.С. на сумму 9000 рублей, с учетом полного признания исковых требований Оненко В.В.- удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оненко Валерия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Романько А.М.