Дело № 1-114/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года ...
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора ... Герасимова Э.Э.
адвоката Рудь С.П.
при секретаре Сосницкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самсонидзе ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... ..., ..., ..., зарегистрированного ... ..., проживающего ... ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Самсонидзе Д.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Дата обезличена года, путем вовлечения лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, в нарушение действующего лесного законодательства Российской Федерации, согласно которому лица, имеющие в аренде участки лесного фонда, лесозаготовительную деятельность, а также все сопутствующие ей работы, в том числе прокладку дорог и лесовозных усов, осуществляют в строгом соответствии с поданной ими декларацией, при прокладке лесовозного уса, не предусмотренного лесной декларацией, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а также повредил до степени прекращения роста лесные насаждения на территории квартала Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества КГУ «... лесничество» в ... муниципальном районе ... края, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 153928 рублей 68 копеек (сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 68 копеек) при следующих обстоятельствах:
Так, Самсонидзе Д.А., работая в ООО «...» сторожем, услышав разговор руководства о том, что планируется подать документы о внесении дополнений в лесную декларацию с целью отвода нового лесовозного уса в квартале Номер обезличен выдела Номер обезличен ... участкового лесничества, решил проявить инициативу, в надежде, что будет замечен руководством и повышен в должности, в результате чего у него будет увеличена заработная плата. Самсонидзе Д.А., находясь в лесном массиве на участке лесного фонда, арендуемого ООО «...», не дожидаясь оформления вышеуказанных документов, принял решение устроить лесовозный ус к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества, проходящий через квартал Номер обезличен выдела Номер обезличен ... участкового лесничества.
С целью осуществления своего преступного умысла, Самсонидзе ДА., Дата обезличена года завез на базу ООО «...», находящуюся на территории квартала Номер обезличен выдела Номер обезличен ... участкового лесничества КГУ «... лесничество» в лесном массиве ... ... края, рабочих ФИО7, ФИО3 и ФИО6, предоставив им для работыбензопилу «Хускварна-365», трактор ТТ-4, горюче-смазочные материалы для данной техники и продукты питания.
Далее Дата обезличена года, Самсонидзе Д.А., продолжая свой преступный умысел, осознавая незаконность производимых им работ, не имея разрешительных документов, указал ФИО7, ФИО3 и ФИО6 место, где необходимо проложить новый лесовозный ус в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества КГУ «... лесничество», заверив последних в законности производимых работ.
ФИО7, ФИО3 и ФИО6, неофициально работая в ООО «...», будучи введенными Самсонидзе Д.А. в заблуждение, считали, что находятся на территории аренды данного предприятия на законных основаниях и, в соответствии с лесной декларацией законно осуществляют лесозаготовительную деятельность в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества. Таким образом, Самсонидзе Д.А. ввел в заблуждение ФИО7, ФИО3 и ФИО6 относительно законности производимых лесозаготовительных работ и организовал незаконную рубку лесных насаждений.
Дата обезличена г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном участке лесного массива, согласно заранее распределенным трудовым обязанностям ФИО7, работающий вальщиком, реализуя преступный умысел Самсонидзе ДА., не имея умысла на совершение преступления, спилил при помощи бензопилы «Хускварна-365» 22 дерева породы ель, общим объемом 17,92 кубических метров, 12 деревьев породы береза желтая, общим объемом 12.07 кубических метров, 1 дерево породы кедр (сухостоящий), объемом 3,94 кубических метров, а всего 35 деревьев, общим объемом 33,93 кубических метров.
Спиленные ФИО7 деревья ФИО6, работающий чекеровщиком, при помощи чекеров крепил деревья к трактору ТТ - 4, которым управлял ФИО3.
В свою очередь ФИО3, работающий трактористом, трелевал спиленные ФИО7 деревья из лесного массива к месту складирования при помощи трактора ТТ-4. Также при устройстве данного лесовозного уса трактором ТТ-4, были повреждены до степени прекращения роста 1 дерево породы кедр, объемом 0,4 кубических метров, 7 деревьев породы ель, общим объемом 3 кубических метра, 2 дерева породы пихта, общим объемом 1,12 кубических метра, 1 дерево породы береза желтая, объемом 0,81 кубических метра, а всего 11 деревьев, общим объемом 5,33 кубических метров. Самсонидзе ДА. в это время находился в кабине трактора ТТ - 4, откуда руководил действиями лесозаготовительной бригады. При этом, ФИО7, ФИО3 и ФИО6, будучи введенными в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ Самсонидзе Д.А., не осознавали, что древесина добывается преступным путем.
Таким образом, Самсонидзе ДА., Дата обезличена года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем вовлечения лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности, совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества КГУ «... лесничество», расположенного в ... муниципальном районе ... края, а именно: 22 деревьев породы ель, общим объемом 17,92 кубических метров, 12 деревьев породы береза желтая, общим объемом 12,07 кубических метров, 1 дерева породы кедр (сухостоящий), объемом 3,94 кубических метров, а всего 35 деревьев, общим объемом 33,93 кубических метров, а так же повредил до степени прекращения роста 1 дерево породы кедр, объемом 0,4 куб. метра, 7 деревьев породы ель, общим объемом 3 кубических метра, 2 дерева породы пихта, общим объемом 1,12 кубических метров, 1 дерево породы береза желтая, объемом 0,81 кубический метра, а всего 11 деревьев, общим объемом 5,33 кубических метров, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 153928 рублей 68 копеек (сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 68 коп.) Ущерб возмещен добровольно в сумме 130493 руб.85 коп.
В судебном заседании подсудимый Самсонидзе Д.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал частично, подтвердив, что действительно Дата обезличена г в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества он произвел незаконную порубку деревьев породы ель и породы береза в количестве 35 деревьев при прокладывании нового магистрального волока к деляне Номер обезличен ООО « ...», где бригада должна была заниматься заготовкой древесины. При устройстве нового волока действительно трактором были повреждены частично молодые деревья, однако он не согласен, что данные деревья в количестве 11 деревьев были повреждены до степени прекращения их роста.
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Самсонидзе Д.А. в совершении изложенного выше преступлении.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого Самсонидзе Д.А. о совершенной им незаконной порубке деревьев Дата обезличена г., так и других доказательств по делу, а именно:
Так, представитель потерпевшего инженер охраны и защиты леса КГУ «... лесничество ФИО5, в суде показал и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия л.д. 70 т.1 ) и оглашенные в судебном заседании, что действительно в квартале Номер обезличен выдела Номер обезличен ... участкового лесничества старшим государственным лесным инспектором в лесничествах края ФИО2 была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: незаконное устройство волока в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества, ведущего к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества. По ходу волока было обнаружено 22 пня деревьев породы ель, 12 пней деревьев породы береза желтая, 1 пень дерева породы кедр (сухостоящий), общее количество пней составило 35 штук. На основании Постановления правительства № 273 от 08.05.2007 был произведен расчет ущерба, согласно которому размер взыскания за незаконную рубку деревьев взыскивается в 50-кратной таксовой стоимости древесины. Минимальные таксы отпуска древесины на корню за 1 куб. м. составляет: для ели-79 рублей 38 копеек, для березы желтой - 44 рубля 10 копеек * на надбавочный коэффициент равный 1, 3. (Федеральный закон № 204-ФЗ). За незаконную рубку сухостойной древесины взыскивается 1 кратная таксовая стоимость древесины, минимальные таксы отпуска древесины на корню за 1 куб. м. составляет: для кедра - 105 рублей 66 копеек, на надбавочный коэффициент равный 1, 3. (Федеральный закон № 204-ФЗ). При устройстве данного незаконного волка техникой было повреждено до степени прекращения роста 1 дерево породы кедр, объемом 0,4 кубических метров, 7 деревьев породы ель, общим объемом 3 кубических метра, 2 дерева породы пихта, общим объемом 0,56 кубических метра, 1 дерево породы береза желтая, объемом 0.81 кубических метра, а всего 11 деревьев, общим объемом 4,77 кубических метров. Уничтожение и повреждение деревьев до степени прекращения роста в выделе Номер обезличен квартале Номер обезличен ... участкового лесничества расценивается, как незаконная рубка и на основании Постановления правительства № 273 от 08,05.2007 был произведен расчет ущерба, согласно которому размер взыскания за незаконную рубку деревьев взыскивается в 50-кратной таксовой стоимости древесины. Минимальные таксы отпуска древесины на корню за 1 куб. м. составляет: для ели - 79 рублей 38 копеек, для березы желтой - 44 рубля 10 копеек, для пихты-79 рублей 38 копеек, для кедра- 105 рублей 66 копеек, * на надбавочный коэффициент равный 1, 3. (Федеральный закон № 204-ФЗ). На этом основании ущерб от незаконной рубки исчислен в размере 153928 рублей.68 коп. Поддерживает гражданский иск в размере оставшейся части не возмещенного подсудимым ущерба.
Допрошенный судом свидетель ФИО4показал и подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в ходе следствия л.д.256 т.1)и оглашенные в суде, о том, что Дата обезличена года он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия - незаконно устроенного волока в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества на территории ..., который ведет к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества, где ООО «...» осуществляет заготовку древесины. По ходу волока было обнаружено 22 пня деревьев породы ель диаметрами от 12 до 60 сантиметров, 12 пней деревьев породы береза желтая, диаметрами от 20 до 60 сантиметров, 1 пень дерева породы кедр (сухостоящий), диаметром 76 сантиметров, общее количество пней
составило 35 штук. При устройстве данного незаконного волока гусеничной техникой, было повреждено до степени прекращения роста 1 дерево породы кедр, диаметром 24 сантиметра, 7 деревьев породы ель, диаметрами от 20 до 28 сантиметров, 2 дерева породы пихта, диаметрам 32 сантиметра, 1 дерево породы береза желтая, диаметром 32 сантиметра, а всего было уничтожено и повреждено деревьев до степени прекращения роста11 деревьев, что расценивается, как незаконная рубка деревьев. В
осмотре места происшествия участвовал вальщик ФИО7, с его слов он спилил данные деревья при устройстве незаконного волока к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен участкового лесничества, где ООО «...» осуществляет заготовку древесины. О том, что он незаконно спиливал деревья, он не знал, так как ему мужчина по имени ФИО1, который работает в ООО «...», сказал, что данный волок будет проходить по деляне ООО «...» Он указал пни деревьев, перечисленных выше и пояснил, что на данные деревья ему указывал ФИО1. Валку деревьев он производил при помощи бензопилы «Хускварна 365», которую ему дал ФИО1. Так же для устройства данного волока Самсонидзе снабдил их лесозаготовительную бригаду, в которую помимо вальщика ФИО7, входил
тракторист ФИО3 и чекеровщик ФИО6, Самсонидзе Д.А. обеспечил их трактором ТТ-4 и горюче – смазочными материалами и продуктами питания.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч1 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7л.д.197-199,236-237 т.1), ФИО3 л.д.76-78, 249-250 т.1 ) и ФИО6л.д.73-75,251-252), данных ими при производстве предварительного расследования Видно, что Дата обезличена года их как бригаду лесозаготовителей, завез Самсонидзе ФИО1, в квартал Номер обезличен выдел Номер обезличен деляна Номер обезличен ... участкового лесничества для работы по заготовке древесины в данном квартале. ФИО7 в бригаде исполнял обязанности вальщика, ФИО3–тракториста, а ФИО6 – чекеровщика. Раньше они работали в лесу, знают технологию заготовки древесины. ..., который завез их в лесной массив, снабдил их бригаду трактором ТТ - 4, бензопилой «Хускварна 365», продуктами питания и топливом. Самсонидзе ФИО1, пояснил им, что данный участок лесного массива находится в аренде, он сказан, что необходимо заготавливать древесину пород: ясень, желтая береза, липа, дуб, ель, оплату он будет производить 150 рублей за кубический метр заготовленной древесины, каждому. Мастер ФИО9., находившийся на деляне, объяснил им, что необходимо будет устроить новый волок к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества, который будет проходить в квартале Номер обезличен выдела Номер обезличен ... участкового лесничества, по которому будет производиться трелевка древесины с деляны № Номер обезличен, но разрешительные документы еще не готовы и необходимо ждать представителя лесничества. Дата обезличена года приехал Самсонидзе ФИО1 и сказал, что необходимо проложить новый волок, так же он уверил, что все документы в порядке. ФИО3 сел в трактор ТТ - 4, так же в трактор сел ФИО7, ФИО6 и ФИО1, который указывал, куда надо ехать, Самсонидзе ФИО1 давал указания ФИО7 на деревья, в основном породы ель и говорил, что их необходимо спилить для того, чтобы трактор мог проехать. ФИО7 видел, что визиров нет и говорил об этом Самсонидзе Д.А., но он уверял, что все с лесничеством решил и можно продолжать устройство волока. ФИО7 при помощи бензопилы марки «Хускварна 365», валил деревья различных пород, которые попадались на пути трактора. ФИО7, спилил деревья пород ель, береза белая, общим количеством около 20-30 деревьев, на которые указал Самсонидзе Д.А. При устройстве волока трактором, которым управлял ФИО3,, было повреждено несколько деревьев различных пород. Сваленную древесину ФИО6 прикреплял к трактору ТТ-4, и вывозили на территорию базы ООО «...». Данный волок выходил к деляне Номер обезличен квартала Номер обезличен выдела. Номер обезличен ... участкового лесничества, протяженность его составила около 1200 метров. Работу по устройству волока Дата обезличена года они начали с 09 часов 00 минут, а закончили 18 часов 00 минут.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8(л.д. 154-157 т.1), ранее данных им при производстве предварительного расследования, видно, что он является директором ООО «...» с Дата обезличена года, предприятие ООО «...» занимается лесозаготовками и переработкой древесины. Древесину заготавливает в арендуемом участке лесного массива на территории ... участкового лесничества в ..., а именно: в кварталах. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен. В данных кварталах отведены деляны, отводами которых по устной договоренности, занимается ФИО10, он отводил деляну в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен деляна Номер обезличен ... участкового лесничества. На данной деляне заготовкой древесины занималось две лесозаготовительные бригады. В одной бригаде были ФИО6, ФИО3 и ФИО7, их фамилий он не знает, они являются жителями ... района. ФИО6 являлся чекеровщиком, ФИО3 являлся трактористом, ФИО7 являлся вальщиком, ранее они не работали в ООО «...». В первых числах Дата обезличена года на базу ООО «...», приехал Самсонидзе ФИО1, который устроился в ООО «...» в качестве сторожа, базы предприятия, находящегося в лесном массиве. Самсонидзе Д.А. так же выполнял его отдельные указания, заключающиеся в снабжении лесозаготовительной бригады топливом и провизией. Дата обезличена года ему стало известно, что старшим государственным лесным инспектором ФИО2, который приезжал для проверки текущего состояния делян предприятия ООО «...», в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества обнаружен незаконно устроенный волок. При проверке был обнаружен лесовозный ус влево от магистрального волока. Оказалось, что данный лесовозный ус устроен незаконно, так как находится за пределами деляны, и не был включен в лесную декларацию. При устройстве данного волока лесозаготовительной техникой были повреждены деревья, и вдоль волока были спилены деревья, указанных поврежденных и спиленных деревьев, насколько он помнит, было не менее 30-ти. При выяснении обстоятельств по устройству данного волока, со слов ФИО7, оказалось, что бригада в составе ФИО6, ФИО3 и ФИО7, по указанию Самсонидзе ФИО1, Дата обезличена года устроили данный незаконный волок для того, чтобы трелевать древесину с деляны Номер обезличен квартала Номер обезличен выдел Номер обезличен ... участкового лесничества. Он допускает, что Самсонидзе ФИО1 мог фактически дать указание данной лесозаготовительной бригаде на устройство данного волока, и заготовке древесины вдоль него.
Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ФИО2,л.д. 253-255 т.1, 22-24 т.2) при проведении рейда Дата обезличена года он участвовал в проведении проверки текущей разработки лесосеки в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен деляна Номер обезличен ... участкового лесничества, где заготовкой древесины занимается предприятие ООО «...», директором которого является ФИО8. В ходе данной проверки в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества на территории ... ... края, был обнаружен незаконно устроенный волок который ведет к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества, где ООО «...» осуществляет заготовку древесины. По ходу волока было обнаружено 22 пня деревьев породы ель, диаметрами от 12 до 60 сантиметров, 12 пней деревьев породы береза желтая, диаметрами от 20 до 60 сантиметров, 1 пень дерева породы кедр (сухостоящий), диаметром 76 сантиметров, общее количество пней составило 35 штук. При устройстве данного незаконного волока гусеничной техникой было повреждено до степени прекращения роста 1 дерево породы кедр, диаметром 24 сантиметра, 7 деревьев породы ель, диаметрами от 20 до 28 сантиметров, 2 дерева породы пихта, диаметрами 32 сантиметра, 1 дерево породы береза желтая, диаметром 32 сантиметра, а всего 11 деревьев. Уничтожение и повреждение деревьев до степени прекращения роста в выделе Номер обезличен квартале Номер обезличен ... участкового лесничества расценивается, как незаконная рубка деревьев. Он произвел расчет причиненного в результате незаконной порубки и повреждения лесных насаждений ущерба, который составил 153928 руб.68 коп. Директор ООО «...» ФИО8 объяснил, что об устройстве данного волока ему ничего не известно.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе следствия л.д.172-174 т.1) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что Дата обезличена года Самсонидзе ФИО1, который работает в ООО «...», привез на базу ООО «...» трех рабочих: ФИО3, ФИО6, ФИО7, они должны были приступить к разработке нового волока, который должен был проходить левее магистрального волока к деляне Номер обезличен Самсонидзе снабдил бригаду топливом и техникой, привозил еду. Но разрешительных документов на разработку данного волока не было. Дата обезличена года на базу приехал Самсонидзе ФИО1, сказал бригаде, в которую входили ФИО3, ФИО7и ФИО6, что необходимо проложить новый волок. Самсонидзе ФИО1 сел в трактор ТТ-4, которым управлял ФИО3, и совместно с ФИО6 и ФИО7,, поехали в лесной массив. Они вернулись только вечером. Самсонидзе ФИО1 уехал на другую базу ООО «...». Дата обезличена года на базу ООО «...» приехали представители лесничества, при проверке делян, было обнаружено, что новый волок, который устроил Самсонидзе ФИО1 вместе с лесозаготовительной бригадой, незаконный.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.30-44 т.1) объектом осмотра является участок лесного массива в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... лесничества расположенного на территории ... ... края. В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вышеуказанного квартала обнаружено незаконное устройство лесовозного волока, ведущего к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества. При устройстве данного волока были повреждены до степени прекращения роста деревья пород: кедр корейский 1 шт., ель 7 штук, пихта 2 шт., береза желтая 1 шт. Так же на протяжении незаконно устроенного волока обнаружены пни деревьев пород: ель 22 шт., береза 12 шт. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: спил дерева породы ель, трактор ТТ - 4 красного цвета, трактор ТТ - 4 бурого цвета, бензопила марки «Хускварна 365».
Согласно протоколу о лесонарушении Номер обезличен и справке по расчету ущерба л.д.7-28 т.1) при проведении проверки текущей разработки лесосеки в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен деляна Номер обезличен ... участкового лесничества Дата обезличена года старшим государственным лесным инспектором в лесничествах края ФИО2 было обнаружено устройство магистрального волока в квартане Номер обезличен выдел Номер обезличен ... лесничества к лесосеке Номер обезличен квартала Номер обезличен. При устройстве магистрального волока было срублено 22 дерева породы ель, 12 деревьев породы берёза. Повреждено до степени прекращения роста 1 дерево кедра корейского, 7 деревьев породы ель, 2 дерева породы пихта, 1 дерево берёзы жёлтой. Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев и их повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале Номер обезличен выделе Номер обезличен ... участкового лесничества в ... ... края с учетом дополнительного перерасчета составил 153928 рублей 68 коп.
Из протокола осмотра предметов л.д.238-244, 54-61 т.1 ) видно, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в выделе Номер обезличен квартала Номер обезличен ... участкового лесничества, спил дерева породы ель, бензопила марки «Хускварна 365» серийный номер 064100767, трактор ТТ-4 красного цвета, а также истребованный в ходе проведения проверки по материалу протокол о лесонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из заключения эксперта Номер обезличен (л.д. 95-98 т.1) видно, что на поверхности спила, изъятого в квартале Номер обезличен выделе Номер обезличен ... участкового лесничества, имеются следы механического воздействия, следы образованны пилящим инструментом. Следы могли быть выполнены бензопилой «Хускварна 365» с серийным номером «064100767», представленной на исследование.
Из протоколов предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг. (л.д.117-121, 122-126 т.1 ) видно, что опознающие свидетели по делу ФИО3и ФИО6 уверенно опознал и в Самсонидзе Д. А., мужчину по имени ФИО1, который Дата обезличена года завез ФИО7 и их ( ФИО6 и ФИО3) в квартал Номер обезличен выдела Номер обезличен деляна Номер обезличен ... участкового лесничества, для работы по заготовке древесины. Обвиняемый Самсонидзе ДА. пояснил, что знает ФИО3 и ФИО6. при указанных выше обстоятельствах.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Самсонидзе Д.А.в незаконной рубке лесных насаждений, а также в повреждении лесных насаждений до степени прекращения их роста, совершенных им в особо крупном размере.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что следствием не представлено достаточных доказательств того, что он повредил 11 деревьев до степени прекращения роста этих лесных насаждений, а значит и не установлен особо крупный размер причиненного ущерба, не состоятельны и опровергаются выше приведенными доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего в суде, что он участвовал лично в качестве специалиста при ОМП – незаконно устроенного волока в выделе Номер обезличен Номер обезличен ... лесничества, ведущего к деляне Номер обезличен выдела Номер обезличен Номер обезличен, где ООО «...» осуществлял заготовку древесины. В ходе осмотра была обнаружена незаконная порубка деревьев, также повреждение деревьев гусеничной техникой, на поврежденных деревьях были сколы и повреждена кора до степени прекращения роста этих поврежденных деревьев, а всего их было 11 деревьев, что расценивается как незаконная рубка лесных насаждений; протоколом о лесонарушении Номер обезличен, согласно которому старшим государственным лесным инспектором ФИО2 Дата обезличена г. было обнаружено устройство незаконного волока в кв.Номер обезличен выдела Номер обезличен ... лесничества, при устройстве данного волока было срублено 22 дерева породы ель и 12 деревьев породы береза и повреждено до степени прекращения роста 1 дерево кедра, 7 деревьев породы ель, 2 дерева породы пихта, 1 дерево породы березы желтой; сам подсудимый Самсонидзе Д.А. в ходе проверки своих показаний на месте ( протоколл.д. 175-193 т.1 ) показал и рассказал, что указанные им деревья на всем протяжении устройства волока были повреждены трактором, в чем он свою вину признает и обязуется погасить причиненный ущерб; виновность Самсонидзе в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Самсонидзе Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений и повредил лесные насаждения до степени прекращения их роста, чем причинил ущерб лесному хозяйству на сумму 153928 руб.68 коп., что является особо крупным размером.
При таких данных действия подсудимого Самсонидзе Д.А. следует квалифицировать по ст. 260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере.
Исходя из выше изложенного, Самсонидзе Д.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: совершение им преступления впервые и раскаяние в содеянном его положительные характеристики, добровольное возмещение большей части ущерба, что суд признает как обстоятельство, смягчающее ему наказание.
В связи с чем суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применив к нему в силу ст.73 УК РФ условное осуждение, не применяя дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Самсонидзе ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и на основании данной статьи лишить его свободы на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.
Обязать условно осужденного Самсонидзе Д.А. встать на учет В уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства. Взыскать с Самсонидзе Д.А. в счет возмещения ущерба в пользу Управления лесами Правительства ... края на счет Управления лесами в УФК по ... 23435 рублей.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена г. и время содержания под домашним арестом с Дата обезличена апреля по Дата обезличена года. Меру пресечения Самсонидзе Д.А. – домашний арест – отменить.
Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нанайский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Нанайского районного суда Т.В. Мурзина
Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2010 г.