Дело № 1-125/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
16 ноября 2010год с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,
с участием пом. прокурора – государственного обвинителя Клепикова О.В.,
при секретаре Каранкевич А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Стюковой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стюкова ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ- то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Судебное заседание было назначено в общем порядке судебного разбирательства. В судебное заседание от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением со Стюковой Н.Л., в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен, принесены извинения и им приняты. С подсудимой он проживает в гражданском браке, претензий к ней не имеет, примирение состоялось.
Подсудимая Стюкова Н.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, суду пояснила, что она является гражданской женой потерпевшего ФИО4, вред, причиненный преступлением загладила, обеспечила ему лечение и уход. Принесла свои извинения потерпевшему и им они приняты. С потерпевшим примирилась.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает полностью.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Нанайского района Клепиков О.В. с ходатайством ФИО4 и подсудимой Стюковой Н.Л. согласился, пояснив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ имеются, на прекращение уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Стюковой Н.Л., по указанным выше основаниям, согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимую Стюкову Н.Л., выслушав помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Ходатайство подсудимой Стюковой Н.Л., потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон- суд находит обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ.
Как установлено судом, Стюкова Н.Л., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, впервые, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, вину свою в совершении преступления признала, причиненный вред загладила, принесла извинения потерпевшему ФИО4, обеспечила ему лечение и уход, с потерпевшим примирилась.
С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Стюкова Н.Л. - согласна. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее искреннем раскаянии в содеянном, вследствие чего, суд полагает, что Стюкова Н.Л. перестала быть общественно опасной, и считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ- в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стюковой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Стюковой Н.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Нанайского районного суда: Романько А.М.