Приговор от 06.12.2010г.

Дело № 1-122/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2010 года <адрес>

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В.,

подсудимого Литвинова А.Н.,

адвоката Рудь С.П.,

при секретаре Сосницкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Литвинова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - на – <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Литвинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 55 мин. в <адрес> муниципального района <адрес> причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО22 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный период времени у здания ООО «<данные изъяты> лесозаготовительное предприятие», расположенного по <адрес> № в <адрес>, между Литвиновым А.Н. и ФИО22 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. Инициатор конфликта ФИО22, высказывая угрозы физической расправы, с присутствующими тут же его братьями ФИО2 и ФИО3 стали совместно наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу Литвинова А.Н., от чего последний упал на землю.

Затем потерпевший ФИО22и ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, насильно, против воли Литвинова А.Н., попытались поместить его в багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № регион, расположенного вблизи вышеуказанного здания.

Таким образом, своими агрессивными действиями, ФИО22, ФИО2 и ФИО3, создали условия, при которых своевременное и адекватное сопротивление Литвинова А.Н. могло расцениваться как необходимая оборона.

Однако, проходившая вблизи места происшествия гр-ка ФИО4, услышав звуки происходящего конфликта, обратилась к одному из его участников с требованием прекратить его, пригрозив, в противном случае, обратиться в правоохранительные органы.

После этого Литвинов А.Н. по предложению ФИО22, совместно с ним, проследовал в вышеуказанное здание, чтобы умыться, так как был испачкан в крови от побоев, и обсудить произошедшее.

В это время братья ФИО2 и ФИО3 также зашли вслед за ними и находились в коридоре здания <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

Потерпевший ФИО22 зашел в умывальник, находящийся в конце коридора здания, а Литвинов А.Н. зашел в помещение кухни этого же здания. Литвинов А.Н., находясь в помещении кухни, имея умысел на причинение вреда здоровью любой степени тяжести ФИО22, с целью защиты и обороны от дальнейшего насилия в отношении него со стороны потерпевшего и его братьев, взял в обе руки два ножа хозяйственно-бытового назначения, найденные на кухонной мойке в помещении кухни, и направился к выходу из него.

Находясь в коридоре здания, с целью защиты и обороны от неправомерных действий братьев ФИО44, безразлично относясь к последствиям, направленным на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, Литвинов А.Н. умышленно нанес ФИО22 один удар ножом в область живота, чем причинил потерпевшему ФИО22, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Литвинов виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, утверждая, что удар ножом нанес ФИО22, защищаясь от потерпевшего и его братьев, избивавших его, при этом в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером на территории базы ООО <данные изъяты>, где он работает водителем и в этот день занимался ремонтом автомашины, между ним и ФИО22 произошел конфликт, тот его оскорбил и сказал, что разберется с ним позже. Через некоторое время, выйдя с территории предприятия, он увидел а/м, на котором ездит ФИО22, а/м остановился около него, из него вышли братья ФИО44 и сам ФИО22и начали его избивать, при этом попали в область носа из-за чего пошла кровь, разбили губы, затем начали избивать ногами. От ударов он упал на землю и его продолжали избивать, в том числе, и ФИО22, при этом он высказывал в его адрес угрозы убийством. Затем его за ворот куртки поволокли по земле и затолкали в багажник машины, он сопротивлялся, был сильно напуган, стал кричать о помощи, вмешалась проходившая мимо женщина. Пока ФИО22 разговаривал с этой женщиной, он вылез из багажника машины, а ФИО22, подойдя к нему, снова ударил его в грудь кулаком и снова все трое стали его избивать, так как у него из носа шла кровь, они решили его умыть в помещении и насильно его потащили в здание <данные изъяты>. Первым шел ФИО22, а братья остались возле входа в коридор здания, преграждая ему путь к отступлению, и он вынужден был идти за ФИО22по коридору, тот зашел в умывальник, а он зашел на кухню, где на мойке увидел два хозяйственных ножа, схватил эти ножи в обе руки и направился в сторону выхода. Оказавшийся позади него ФИО22 резко дернул его за куртку, он развернулся к нему лицом и только хотел показать ему ножи, что защищен, как и в какой момент он ударил ножами ФИО22, он не понял, тот резко присел, а потом побежал по коридору и кричал, что он (Литвинов) его ударил ножом. На выходе из коридора братья ФИО44 стали его задерживать, но он показал им ножи, и они убежали. После всего он пришел в дом ФИО11, рассказал о случившемся и отдал ему ножи.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Литвинова А.Н. в умышленном причинении потерпевшему ФИО22 тяжкого вреда здоровью. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого Литвинова А. Н. о нанесении им ножевого ранения потерпевшему, а также других достоверных и допустимых доказательств по делу, а именно:

Так потерпевший ФИО22 в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по своим должностным обязанностям встретил трал, который сопроводил на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, заехав на территорию предприятия, он увидел, что работники ООО «<данные изъяты>» распивают спиртные напитки, он сделал замечание и из-за этого у него произошел конфликт с одним из работников, а именно: с Литвиновым А.Н. Литвинов А.Н. работает на предприятии в должности водителя легкового автотранспорта. В ходе словесного конфликта Литвинов А. нанес ему один удар кулаком в лицо, на что он ему ответил так же одним ударом в лицо. В это время к нему подошел водитель трала и они с Литвиновым разошлись. Решив вопросы с водителем трала, он сел в машину и уехал с территории предприятия. Затем он позвонил своим братьям, которые проживают в <адрес>, и пригласил их к себе в гости попить пиво, на что они согласились. Забрав братьев ФИО2 и ФИО3 из <адрес>, они вместе поехали в <адрес>. Так как он ответственный за технику, которая находится на территории предприятия, он решил вновь заехать на территорию и убедиться, что все разошлись и что там больше не распивают спиртного. Приехав на территорию предприятия, он убедился, что сотрудников предприятия там нет, поехал проверить общежитие предприятия ООО «<данные изъяты>», чтобы там никто не распивал спиртное, так в его обязанности также входит проверка общежития. Подъехав к общежитию, он вышел из своего автомобиля, братья находились в салоне автомобиля и не выходили на улицу. Он подошел к багажнику автомобиля, открыл его и взял оттуда тряпку, чтобы протереть туфли, так как случайно на территории предприятия наступил в грязь. В это время, к нему подошел Литвинов А.Н., в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ему, чтобы он уходил и не ночевал в общежитии, на что ему Литвинов А.Н. начал высказывать оскорбления, он не стерпел и нанес Литвинову А.Н. два удара кулаком в область лица и попал в нос, из-за чего у него пошла кровь носом. Они стали бороться, он левой рукой обхватил Литвинова А.Н. за шею, а Литвинов А.Н. его схватил за плечи и они начали падать на багажник, который в тот момент был открыт. Поднявшись из багажника, в это время из салона автомобиля вышли братья ФИО2 и ФИО3, он сказал им, чтобы они не подходили к ним, что он разберется сам. После чего он сказал Литвинову А.Н., чтобы они пошли умыться в общежитие, а потом все спокойно обсудить. Он пошел в общежитие первым, а Литвинов А.Н. пошел за ним, братья в это время оставались на улице, возле автомобиля. Зайдя в общежитие, он пошел умываться, а Литвинов А.Н. свернул к кухне, с какой целью он не знает. Открыв двери, включив кран с водой, он стал мыть руки, так как в ходе драки он испачкал их в крови Литвинова А.Н., когда нанес ему удар по лицу в область носа, повернувшись в сторону двери, он увидел, что Литвинов А.Н. стоит возле него, в этот момент он почувствовал сильный удар в живот с правой стороны, который ему нанес Литвинов А.Н. левой рукой, он посмотрел на Литвинова А.Н. и увидел в его правой руке нож, после чего Литвинов А.Н. вновь замахнулся на него левой рукой, в которой также был нож. Он своей правой рукой отбил удар, и Литвинов А.Н. ему скользящим ударом нанес ранение по правой ноге в область бедра. Он схватился правой рукой за место, куда ему Литвинов А.Н. нанес удар в область живота, а левой рукой нанес ему удар в область лица, после чего, закричав, побежал на улицу, за ним побежал Литвинов А.Н. и кричал в его адрес, что все равно его убьет. На его крик в общежитие забежал его брат ФИО3, он с ним столкнулся и, сбив его с ног, побежал на выход, так как понимал, что нужна срочно медицинская помощь. Выбежав на улицу, на крыльце столкнулся с ФИО2, оттолкнув его, он сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону скорой помощи, расположенной по <адрес> в <адрес>. Там ему оказали медицинскую помощь, увезли в <адрес>, где провели 2 операции. На стационарном лечении он находился 19 дней, после чего его выписали на амбулаторное лечение.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где перебирал двигатель с автомобиля « <данные изъяты>», в ремонте двигателя ему помогал Литвинов АН.., который является водителем данного автомобиля. Около 19 часов они закончили ремонт двигателя, и он предложил Литвинову А.Н выпить спиртного за успешное окончание работы. Литвинов А. ушел в магазин и через некоторое время принес 1 бутылку спиртного - Они сели с Литвиновым А.Н. в боксе, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», Литвинов А. выпил 2 рюмки водки и отказался, так как ему надо было на утро ехать в <адрес>. А он допил оставшуюся водку и в 20 часов услышал, как к воротам предприятия, подъехал трал. Также вместе с тралом к территории предприятия подъехал главный механик ООО «<данные изъяты>» ФИО22 на служебном автомобиле. Литвинов А.Н. вышел к воротам и о чем - то разговаривал с ФИО22 Разговора он не слышал, так как находился от них на расстоянии около 20 метров. Он только услышал, как Литвинов А.Н. сказал ФИО22 «Посмотри в зеркало и его увидишь». После чего на территорию заехал трал, ФИО22 позвал его в автомобиль, чтобы отвезти домой. Он сел в автомобиль, после чего ФИО22отвез его домой. По дороге они не разговаривали. Драки между ФИО22 и Литвиновым А. он ДД.ММ.ГГГГ не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции узнал, что Литвинов А.Н. нанес ножевое ранение ФИО22, по какой причине ему неизвестно.

Допрошенная судом свидетель ФИО6 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>», на должности заместителя директора по быту, в ее обязанности входит создание быта для работников данного предприятия. Так же в ее ведении находится общежитие (бытовые комнаты для проживания) для приезжих водителей и работников, на период ремонтных работ, расположенное в диспетчерской по <адрес>. В общежитии за порядком после 14 часов до 21 часа следит ФИО13. Если командировочные приезжают позже, они сами берут на вахте ключи от комнат и заселяются. По заселению ведется журнал, кто, когда заезжает и выезжает. Также в общежитии имеется столовая, в которой сами готовят командировочные. Что касается распития спиртного, на предприятии строго, сразу же пишется докладная на генерального директора и больше этого человека не заселяют. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и на планерке узнала, что между ФИО22, который является главным механиком, и Литвиновым А.Н., водителем предприятия ООО «<данные изъяты>», произошел конфликт, в результате которого Литвинов А.Н. нанес ножевое ранение ФИО22..

Допрошенная судом свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>. В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов к ней домой пришел водитель предприятия ООО «<данные изъяты>» Литвинов А.Н., у которого все лицо было в крови. Литвинов А.Н. рассказал ей, что между ним и ФИО22, главным механиком предприятия ООО «<данные изъяты>» произошел конфликт, в результате которого ФИО22 с братьями избили его и он, защищаясь от них, нанес ножевое ранение ФИО22. После он пришел к генеральному директору предприятия ФИО11 и рассказал о случившемся. В доме у нее Литвинов А.Н.пробыл около 30 минут, она его сфотографировала с окровавленным лицом как доказательство избиения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.75-76), данных им при производстве предварительного расследования, видно, что он работает в УУМ МОБ ОВД по Нанайскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в кабинет, расположенный в ТПМ по адресу <адрес>, пришел житель <адрес> ФИО11 и выдал 2 ножа, которые были завернуты в газету. При этом ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, к нему в дом пришел его работник водитель Литвинов АН., который ему объяснил, что он порезал главного механика ООО «<данные изъяты>» ФИО22, и кинул на пол 2 кухонных ножа, которыми нанес удар ФИО22. Данные ножи присутствующий следователь изъял протоколом осмотра места происшествия из вышеуказанного кабинета.

Из протокола показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 89-91), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что она работает в должности следователя в СО при ОВД по Нанайскому муниципальному району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, в 23 часа от оперативного дежурного ФИО9 было получено сообщение о происшествии в <адрес>. Совместно с ФИО19 на дежурном автомобиле выехали в <адрес>, где по прибытию было установлено, что Литвинов А.Н., житель <адрес> нанес ножевое ранение в область живота гр. ФИО22 жителю <адрес> в общежитии предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Приехав в ТПМ <адрес>, там находился Литвинов А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и давал объяснения по поводу произошедшего. С Литвиновым А.Н. работал оперуполномоченный ФИО8, а она совместно с экспертом ФИО7 A.JL, участковым ФИО12 выехали на осмотр места происшествия, а именно: в помещение общежития ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. После осмотра, вернувшись в ТПМ <адрес>, в помещении находились двое мужчин, которые представились как ФИО44, братьями пострадавшего. В связи с тем, что были подозрения об их участии в конфликте между Литвиновым А.Н. и ФИО22, перед нанесением Литвиновым А. ножевого ранения ФИО22, эксперт ФИО7 осмотрел носимые вещи, обувь на наличие крови. У ФИО3 и ФИО2 каких- либо следов преступления обнаружено не было. Братья ФИО44 вели себя адекватно, алкогольного опьянения замечено не было. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в кабинет, расположенный в ТПМ по адресу <адрес>, пришел житель <адрес> ФИО11 и выдал 2 ножа, которые были завернуты в газету. При этом ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, к нему в дом пришел его работник водитель Литвинов А.Н.., который ему объяснил, что он порезал главного механика ООО «<данные изъяты>» ФИО22, и кинул на пол 2 кухонных ножа, которыми Литвинов А. нанес удар ФИО22. Данные ножи ею были изъяты протоколом осмотра места происшествия из вышеуказанного кабинета.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.113-114), (т 2. л.д. 84-85), данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что она возвращалась домой из гостей ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, проходя мимо общежития предприятия ООО «<данные изъяты>», она увидела стоящий автомобиль, марки она не запомнила. Неизвестный ей мужчина упирался руками за внутреннюю сторону багажника данного автомобиля и кричал, звал на помощь, а другие мужчины (трое человек) силой заталкивали неизвестного в багажник автомобиля. Крик мужчины она восприняла реально как угрозу жизни для мужчины, в его голосе слышалась нота тревоги. Она окликнула мужчин, поинтересовавшись, что происходит, в это время к ней подошел неизвестный мужчина и сказал, что все в порядке, они разберутся и отпустят его, что мужчина, который кричит, их обманул или что-то украл у них. Она точно не поняла. Данного мужчину, который к ней подходил, она не разглядела, голос у него был спокойный. Она сразу же предупредила, что если что-то случится с мужчиной, которого они заталкивают в багажный отсек автомобиля, она обратится в милицию. Мужчину она опознать не сможет, так как он стоял от нее на расстоянии около 2 метров и на улице было темно. Заверив ее, что с мужчиной ничего не случится, она пошла домой.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1.л.д. 153-154), видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему домой пришел его работник Литвинов А.Н., лицо и одежда были в крови. В руках у Литвинова А.Н. было два кухонных ножа, Литвинов А.Н. рассказал ему, что он порезал ФИО22, который также является работником его предприятия, за то, что он его избивал. Литвинов А.Н. отдал ему ножи. После они вдвоем прошли в общежитие ООО «<данные изъяты>», где Литвинов А.Н. остался, а он проехал в милицию <адрес> и выдал два ножа, которые ему принес Литвинов А.Н.

Из протоколов допроса свидетелей ФИО2 (т. 1 л.д.83-85) и ФИО3 (т.1 л.д. 80-82) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером на территории базы ООО <данные изъяты>, куда они приехали вместе с братом ФИО22, так как ему нужно было проверить находящихся там работников, не употребляют ли они спиртное на территории предприятия, произошел конфликт с Литвиновым А.Н, в ходе которого Литвинов А.Н. нанес брату ножевое ранение, при каких обстоятельствах, они не видели, все произошло в здании общежития. Они видели в руках у Литвинова А.Н. два ножа, пытались выбить ножи у него из рук, при этом ФИО2 случайно порезал палец на руке, после этого все разбежались.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-225), у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлено: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоперитонеум. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и создающий непосредственную угрозу для жизни. Резаная рана правого бедра. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д. 10-16), выявленные при судебно-медицинской экспертизе ФИО22 повреждения, а именно: резаная рана правого бедра. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с расположением колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа, с повреждением левой доли печени, кровотечение в брюшную полость (направление раневого канала снизу вверх), а так же длина раневого канала, по данным медицинских документов могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО22 в протоколе очной ставки.

Указанные повреждения были причинены при нанесении одиночного удара со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала и поврежденные органы ( париетальный листок брюшины, левая доля печени).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183), у гр. ФИО22 имелись: - резаная рана правого бедра, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени. Эти повреждения могли образоваться от ударных воздействий острого орудия, при обстоятельствах, указанных подозреваемым Литвиновым А.Н. и потерпевшим ФИО22

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-6) было осмотрено здание по <адрес> № в <адрес> муниципального района, в ходе которого изъяты пятна бурого цвета с раковины умывальника, вещество бурого цвета с пола у входа в коридор, которые осмотрены в присутствии понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 12-13) был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № регион, расположенный возле <адрес> в <адрес> муниципального района, в ходе которого изъяты следы рук, волос на пленку, вырез обивки с пятнами бурого цвета, которые осмотрены в присутствии понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 18-19) был осмотрен кабинет в здании ТПМ <адрес> расположенный по <адрес> №, в ходе которого изъяты два ножа, ножи осмотрены в присутствии понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-231), на марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, в соскобе вещества бурого цвета и на срезах древесины, на ноже с надписью на полотне «<данные изъяты>» установлены следы крови человека группы 0 (!) и эта кровь могла произойти от ФИО22 На вырезе из войлочного материала, на втором ноже с надписью «<данные изъяты>» установлены следы крови человека группы А (!!) и эта кровь не могла произойти от ФИО22 На объекте, похожем на волос установлены следы крови человека, установить групповую принадлежность этой крови не представилось возможным в связи с малым количеством крови,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1.л.д. 243-244), на вырезе из войлочного материала, на втором ноже с надписью «<данные изъяты>» установлены следы крови человека группы А (!!), кровь могла произойти от Литвинова А.Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.234-236), след ладони руки на отрезке светлой липкой ленты, изъятого в ходе осмотра места происшествия с заднего стекла автомобиля «<данные изъяты>» гос.№. №, оставлен участком ладони правой руки Литвинова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.247-250), два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ТПМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не являются холодным оружием, изготовлены заводским способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2.Л.Д.3-7), на представленной на исследование одежде куртки черного цвета, спереди справа и брюках на правой брючине имеются повреждения линейной формы, образованные колюще-режущим орудием, предположительно ножом. Повреждения могли быть образованы ножами, представленными на исследование.

Виновность подсудимого подтверждается также протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.77, 109, 121,146), из которого видно, что осмотрены:

Конверт из бумаги, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ», «Для экспертиз № ЭКЦ УВД по <адрес> МВД РФ» понятые- две подписи. Надпись на конверте: «Вещество бурого цвета, изъятое путем соскоба с пола у входа в коридор гостиницы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ». Целостность упаковки не нарушена. По вскрытии конверта извлечены: соскоб вещества бурого цвета виде мелких частиц и срезы древесины, на одной поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета. Конверт из бумаги, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ», «Для экспертиз № ЭКЦ УВД по <адрес> МВД РФ» понятые- две подписи. Надпись на конверте: «Часть обивки с багажного отсека с пятнами бурого цвета, изъятая из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № per. ДД.ММ.ГГГГ». По вскрытии конверта извлечен вырез из войлочного материала толщиной 0,3 см, формой ближе к прямоугольнику, размером 4,5x3,2 см., одна поверхность которого покрыта веществом бурого цвета. Конверт из бумаги, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ», «Для экспертиз № ЭКЦ УВД по <адрес> МВД РФ» понятые- две подписи.. Надпись на конверте: «Волос с наслоением вещества бурого цвета изъятый из багажного отделения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № per. ДД.ММ.ГГГГ». По вскрытии конверта извлечен объект, похожий на волос, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета. Сверток из бумаги, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № по Нанайскому муниципальному району МВД РФ», «Для экспертиз № ЭКЦ УВД по <адрес> МВД РФ» понятые- две подписи.. Надпись на свертке: «Два ножа, изъятые в ТПМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Г.». По вскрытии свертка извлечены: нож заводского изготовления, полотно ножа изготовлено из металла серебристо-белого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>», рукоятка ножа изготовлена из дерева светло-коричневого цвета и скреплена тремя заклепками из металла белого цвета. Общая длина ножа 321 мм, длина полотна ножа 200 мм. На полотне ножа с обеих сторон от острия и на протяжении 175 мм имеются мазки и помарки вещества бурого цвета.

Нож заводского изготовления, полотно ножа изготовлено из металла серебристо-белого цвета, на котором имеется тисненная надпись «<данные изъяты>», рукоятка ножа изготовлена из дерева коричневого цвета и скреплена тремя заклепками из металла белого цвета, одна из которых частично отсутствует с одной стороны около полотна ножа. Общая длина ножа 329 мм, длина полотна ножа 204 мм. На полотне ножа имеются помарки вещества бурого цвета.

Белый лист бумаги, имеющий размер 21*15 см., на данном листе бумаги в левом верхнем углу имеется печать прямоугольной формы выполненная синим цветом с надписью МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» отдела здравоохранения администрации Нанайского муниципального района <адрес> АМБУЛАТОРИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «ПОСЕЛОК <адрес>» Центральная ул. Д.7-б, <адрес>, № тел.(№. В правом верхнем углу имеется рукописный текст «справка Дана в том, что ФИО2 обращался ДД.ММ.ГГГГ на СМП в 23.00 ДS: Резаная рана 3 пальца левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ подпись. В нижнем правом углу на листке бумаги имеется круглая печать выполненная синим цветом «Для справок МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» отдела здравоохранения администрации <адрес> АМБУЛАТОРИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «село <адрес>».

Пакет из полимерной пленки черного цвета, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № ОВД по Нанайскому муниципальному району МВД РФ», с пояснительной запиской «вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО22 в ТПМ <адрес> муниципального района». После вскрытия упаковки в пакете обнаружены: 1.1. брюки мужские черного цвета в мелкую белую полоску, снабжены застежкой в виде молнии. На правой брючине в районе бедра имеется порез размером 3 см. 1.2. Куртка мужская черного цвета, болоньевая, имеет подклад, выполненный из синтепона, на внутренней стороне куртки имеется надпись «<данные изъяты>», с левой стороны имеется карман с надписью «<данные изъяты>», Борта куртки снабжены застежкой в виде молнии. На правой и левой стороне имеются нагрудные карманы, которые снабжены застежкой в виде молнии На правом борте куртки на расстоянии 19 см от низу куртки имеется сквозное отверстие размером 3 см.

Фотографическая карточка с изображение мужчины (Литвинова ФИО1), фотографическая карточка, имеющая размер 10*15 см; на данной фотографической карточки имеется изображение мужчины (Литвинова А.Н.), стоящего возле двери, между двумя холодильниками. На лице Литвинова А.Н. имеются пятна красного цвета, на одежде- кофте одетой на нем имеются пятна бурого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1. л.д. 179-184), потерпевшего ФИО22, из которого видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Литвинов А.Н. находясь в помещении общежития ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> вс. <адрес> муниципального района <адрес>, подошел к ФИО22 и в этот момент тот почувствовал сильный удар в живот с правой стороны, который ему нанес Литвинов А.Н. левой рукой, он посмотрел на Литвинова А.Н. и увидел в его правой руке нож, после чего Литвинов А.Н. вновь замахнулся на него левой рукой, в которой был также нож. ФИО22 своей правой рукой отбил удар, и Литвинов А.Н. ему скользящим ударом нанес ранение по правой ноге в область бедра. Он схватился правой рукой за место, куда ему Литвинов А.Н. нанес удар в область живота, а левой рукой нанес ему удар в область лица, после чего, закричав, побежал на улицу, за ним побежал Литвинов А.Н. и кричал в его адрес, что все равно его убьет. На его крик в общежитие забежал его брат ФИО3, он с ним столкнулся и, сбив его с ног, побежал на выход, так как понимал, что нужна срочно медицинская помощь.

Протоколом очной ставки, между потерпевшим ФИО22 и подозреваемым Литвиновым А.Н. (т.1 л.д.101-105), оглашенном в судебном заседании в порядке ст. ст. 281 ч..3, 276 УПК РФ, согласно которому ФИО22 подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего, и показал, что Литвинов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в помещении общежития ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> муниципального района <адрес>, подошел к нему и в этот момент он почувствовал сильный удар в живот с правой стороны, который ему нанес Литвинов А.Н. левой рукой, он посмотрел на Литвинова А.Н. и увидел в его правой руке нож, после чего Литвинов А.Н. вновь замахнулся на него левой рукой, в которой был так же нож. ФИО22 своей правой рукой отбил удар, и Литвинов А.Н. ему скользящим ударом нанес ранение по правой ноге в область бедра. Он схватился правой рукой за место, куда ему Литвинов А.Н. нанес удар в область живота, а левой рукой нанес ему удар в область лица, после чего закричав, побежал на улицу, за ним побежал Литвинов А.Н. и кричал в его адрес, что все равно его убьет. Литвинов А.Н. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении общежития ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> муниципального района <адрес>, после того как, его избили и повели умываться, ФИО22 пошел к умывальнику, а Литвинов А.Н. зашел в параллельную комнату, в кухню, где на мойке увидел два ножа. Взяв 2 ножа в руки он вышел с кухни и направился в сторону выхода, сзади я почувствовал, что ФИО22 резко его дернул за куртку, и он развернулся к нему лицом, в руках при этом у Литвинова А.Н. были ножи, он не хотел причинять ему ножевое ранение, только хотел показать ножи, что он защищен. ФИО22 был рядом с ним на расстоянии от 30 до 50 см, он резко присел, Литвинов А.Н. от него отошел на один шаг, ФИО22 выпрямился и побежал по коридору, он пошел за ним на выход. О том, что он нанес ФИО22 ножевой удар, он не понял. ФИО22 быстро шел по коридору и кричал, что его ударили ножом. Тогда он понял, что ФИО22 ударил ножом.

Свидетель ФИО16. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов она находилась в диспетчерской, расположенной в <адрес>, где отмечали юбилей работника ФИО15 На юбилее также присутствовал ФИО22. Примерно через час в диспетчерскую зашел Литвинов А.Н., поздравить ФИО15, однако ФИО22 с грубой нецензурной бранью выгнал его из помещения. Литвинов А.Н. ушел молча. Вскоре все стали расходиться, ФИО22 предложил всем развести их по домам, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, все отказались.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Литвинов А.Н. (т.1 л.д.155-161) подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и показал, как ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, он увидел, как мимо него проехал автомобиль, на котором ездит ФИО22, данный автомобиль развернулся и подъехал к нему. Из салона автомобиля с заднего и переднего пассажирского сиденья выскочили двое, ФИО2 и ФИО3, братья ФИО22 и подбежали к нему. Не объясняя ничего, без причины и слов, начали избивать его руками по лицу, при этом попали в область носа из-за чего пошла кровь, при этом ФИО22 в его адрес высказывал угрозы убийством, затем его за ворот куртки поволокли по земле, они подняли его за руки с земли и затолкали в багажник автомобиля, которым управлял ФИО22 Он сильно был напуган и стал кричать «Помогите», на его крик он услышал голос женщины, которая стала кричать на братьев ФИО44, на ее крик ФИО22 пошел к женщине. ФИО22, не понравилось, что все трое пачкаются об его кровь, они решили его умыть в помещении общежития. ФИО2 и ФИО3 насильно потянули его в помещение общежития, а первым шел ФИО22 ФИО2 и ФИО3 остались возле входа в помещении коридора здания, преграждая ему путь к отступлению, и он был вынужден идти за ФИО22 по коридору. ФИО22 пошел к умывальнику, при этом он оскорблял его, выражался нецензурной бранью. В то время, когда ФИО22 стоял возле умывальника, мыл руки, он быстро зашел в комнату - кухню, где на мойке увидел два хозяйственных ножа. Схватив эти ножи в обе руки, он вышел из кухни и направился в сторону выхода, оказавшийся позади него ФИО22 резко дернул за его куртку в области плеча, и он развернулся к нему лицом, в руках при этом у него были ножи. ФИО22 был рядом с ним на расстоянии от 30 до 50 см, он резко присел, о том, что он (Литвинов А.Н.) нанес ему удар ножом, он не понял, он от него отошел на один шаг, тот выпрямился и побежал по коридору, он пошел за ним на выход.. ФИО22 быстро шел по коридору и кричал, что он( Литвинов А.Н.) ударил его ножом. Тогда он понял, что действительно ФИО22 ударил ножом. На выходе братья ФИО2 и ФИО3 стали задерживать его, но он показал им ножи, и они выбежали на улицу, где стали кидать в него камнями. В это время ФИО22 стоял возле автомобиля. После чего ФИО22 уехал на автомобиле в неизвестном ему направлении. Он закричал оставшимся братьям ФИО2 «ну держись» и сделал вид, что собирается их догнать. Они побежали в одну сторону, а он в поисках защиты побежал в дом ФИО11

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Литвинова А.Н. в умышленном причинении потерпевшему ФИО22 тяжкого вреда здоровью.

Доводы Литвинова А.Н. о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему по неосторожности и неумышленно опровергаются показаниями ФИО22 в этой части обвинения и заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 10-16 т.2) о том, что выявленные у ФИО22 повреждения – резаная рана правого бедра и проникающее колото- резаное ранение брюшной полости с расположением колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа, с повреждением левой доли печени, кровотечение в брюшную полость были причинены при нанесении одиночного удара со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала и поврежденные органы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Литвинов А.Н. нанес ножевое ранение потерпевшему, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, умышленно, защищаясь от неправомерных действий самого потерпевшего ФИО22 и его братьев, но при этом он превысил пределы необходимой обороны, поскольку действия его защиты не соответствовали неправомерным действиям и насилию со стороны потерпевшего и его братьев.

Данные обстоятельства подтверждаются объективно показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час.30 мин. до 23 час. к ней домой пришел водитель предприятия ООО «<данные изъяты>» Литвинов А.Н., у которого все лицо было в крови, он рассказал ей, что между ним и ФИО22- главным механиком <данные изъяты>- произошел конфликт, в ходе которого ФИО22 с братьями избили его и, защищаясь от них, он нанес ножевое ранение ФИО22

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 также подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. она была свидетелем применения к Литвинову А.Н. насилия со стороны потерпевшего и его братьев ФИО2 и ФИО3

Согласно медицинской справке о снятии побоев от ДД.ММ.ГГГГ у Литвинова А.Н. имелись ушибы мягких тканей левой височной области, параорбитальной области слева, левой ушной раковины, области переносицы, ушибы грудной клетки слева, ушибленная рана фаланги 1 пальца левой кисти.

Сам потерпевший ФИО22 в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Литвиновым А.Н. нанес последнему два удара кулаком в область лица и попал в нос, из-за чего у того пошла кровь носом, после чего он предложил ему пойти в помещение общежития, чтобы умыться, и когда он (ФИО22) находился в умывальнике, Литвинов и нанес ему два ножевых ранения в живот и ногу.

Хотя в судебном заседании и установлены данные обстоятельства, вместе с тем, действия подсудимого следует расценивать как превышение пределов необходимой обороны, поскольку в момент нанесения им удара ножом потерпевшему, хотя и была для него реальная угроза применения к нему насилия как со стороны ФИО22, так и его братьев, находившихся у входа здания, но непосредственное насилие к нему в тот момент не применялось, и необходимости применять ножи в качестве защиты у Литвинова не было, то есть его действия при обороне не соответствовали в тот момент действиям нападавших.

При таких данных действия подсудимого Литвинова А.Н. следует квалифицировать по ст. 114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку предъявленное ему обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из выше изложенного, Литвинов А.Н. подлежит наказанию за содеянное. При назначении ему наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, считая возможным его исправление и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Литвинова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи лишить его свободы на 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Литвинова встать на учет в УИ И № по <адрес> и не менять без уведомления УИИ № постоянного места жительства.

Меру пресечения ему подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещи потерпевшего- возвратить ФИО22, два ножа и пакеты с образцами, изъятыми с места происшествия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Нанайский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Осужденный, прокурор, защитник ( при участии), потерпевший вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в суд в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Мурзина Т.В.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2010 г.