Дело № 1-136/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 декабря 2010год с.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,
с участием пом. прокурора – государственного обвинителя Клепикова О.В.,
защитника Соловьева Л.А., удостоверение № 248 ордер № 220 от 15.12.2010 года,
при секретаре Каранкевич А.Е.,
в предварительном слушании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ли ФИО8 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ли ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ли Д.Н., просил назначить предварительное слушание, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем написал заявление в котором указал, что с потерпевшей примирился, вред, причиненный ей, загладил, принес свои извинения, и потерпевшая ФИО3 их приняла. Свою вину в содеянном признал полностью.
Подсудимый Ли Д.Н. в судебное заседание на предварительное слушание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, рассмотрения дела, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, указав, что с Ли Д.Н. примирилась, извинения принесены, и она их приняла, претензий к Ли Д.Н. она не имеет.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте, рассмотрения дела, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 234 УПК РФ по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Суд находит возможным провести предварительное слушание в отсутствие подсудимого Ли Д.Н. и потерпевшей ФИО3
Защитник Ли Д.Н. адвокат Соловьев Л.А. данное ходатайство своего подзащитного полностью поддержал, указав, что требования УК РФ и УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Нанайского района Клепиков О.В. с ходатайством Ли Д.Н. согласился, пояснив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ имеются, на прекращение уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Ли Д.Н., по указанным выше основаниям, согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника Ли Д.Н.- Соловьева Л.А., исследовав заявление потерпевшей ФИО3 выслушав помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон- обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого Ли Д.Н. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ.
Как установлено судом, Ли Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, впервые, данное преступление является преступлением средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину свою в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшей ФИО3 и она их приняла, с потерпевшей примирился, что следует из заявления потерпевшей ФИО3, заявившей о прекращении уголовного дела в отношении Ли Д.Н. Имущественный ущерб преступлением не причинен.
С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Ли Д.Н. - согласен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об его искреннем раскаянии в содеянном, вследствие чего, суд полагает, что Ли Д.Н. перестал быть общественно опасными, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ- в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.236 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ли ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ли Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу - отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Нанайского районного суда: Романько А.М.