Дело № 1- 8/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
17 января 2011 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
с участием помощника прокурора Нанайского района Коновалова М.С.,
адвоката Соловьева Л.А.,
при секретаре Сосницкой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Заикина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Заикин С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут, находясь в <адрес> края, где проживает ФИО3, увидел лежащий на полу мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, Заикин С.С. поднял с пола мобильный телефон «<данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой и положил в карман своей одежды, таким образом, тайно умышлено, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту на мобильный телефон, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО2, причинив ему тем самым значительный ущерб. После чего Заикин С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания, назначенного по инициативе суда, обвиняемый Заикин С.С. отказался от ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, при этом заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим ФИО2, от которого в суд также поступило заявление о прекращении дела за примирением его с обвиняемым Заикиным С.С. Данное ходатайство потерпевший ФИО2 поддержал и в судебном заседании.
Защитник обвиняемого адвокат Соловьев Л.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением его с потерпевшим.
Прокурор Коновалов М.С. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, считая их обоснованными, и прекращении уголовного дела в отношении Заикина С.С. на основании статьи 25 УПК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого Заикина С.С., мнение адвоката Соловьева Л.А., потерпевшего ФИО2, заключение помощника прокурора Коновалова М.С., считает возможным в силу статьи 76 УК РФ освободить Заикина С.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ, в связи с примирением его с потерпевшим ФИО2, учитывая, что он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возвратив ему сотовый телефон, и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Заикина ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, и уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения - в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из - под стражи из зала суда.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.
Судья подпись:
Копия верна:
Судья Мурзина Т.В.
Постановление вступило в законную силу 28.01.2011 г.