Дело № 1-118/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года <адрес>
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В.,
подсудимого Ким В.Н.,
адвоката Соловьева Л.А.,
при секретаре Сосницкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кима ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Ким В.Н. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у двора <адрес> муниципального района <адрес>, предполагая, что в <адрес> муниципального района <адрес>, находится ценное имущество, решил его похитить для дальнейшей реализации, в целях приобретения спиртного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ким В.Н. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к территории <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через калитку во двор, обойдя дом, подошел к окну, где при помощи принесенного с собой ножа отогнул на внешней раме гвозди, вынул стекло из рамы и положил его на землю, тем самым приготовил все условия для реализации своего преступного умысла, после чего покинул усадьбу указанного дома.
Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся во двор <адрес> муниципального района Хабаровского края и через ранее подготовленное им отверстие в оконной раме, незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество - телевизор марки «Daewoо» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако Ким В.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шум в доме, и боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся, оставив телевизор марки "Daewoo" рядом с калиткой у деревянного забора, во дворе <адрес> муниципального района Хабаровского края.
Подсудимый Ким В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им в судебном заседании на предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и он понимает последствия и характер заявленного им ходатайства. Его защитник – адвокат Соловьев Л.А. поддержал позицию Кима В.Н., не возражал против и согласен на особый порядок судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в силу ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель помощник прокурора Клепиков О.В. и потерпевшая ФИО2 не возражают и согласны на особый порядок судебного разбирательства данного уголовного дела.
Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ким В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
В связи с чем имеются основания для вынесения Киму В.Н. обвинительного приговора с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Действия Кима В.Н. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.
Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кимом В.Н. преступления и данные его личности, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины полностью, его активное способствование раскрытию преступления, что на основании ст.61 п.и УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание. Однако учитывая, что Ким В.Н. характеризуется отрицательно, в его действиях имеется рецидив преступления, что является на основании ст. 63 ч.1 п.а УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым лишить его свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Кима ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и на основании данной статьи лишить его свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчислять с 21 октября 2010 года.
Меру пресечения Киму В.Н. заключение под стражу оставить без изменения.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нанайский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Т.В. Мурзина
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.01.2011 г. приговор изменен: исключено из приговора суда указание об осуждении Ким В.Н. по квалифицирующему признаку покушения на кражу – «совершение её с причинением значительного ущерба гражданину».
Считать Ким ФИО1 осужденным ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Местом отбывания наказания осужденному Ким В.Н. определить – исправительную колонию особого режима.
В остальной части этот приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 11 января 2011 г.