Дело № 1-9/2011
Постановление
судебного заседания
19 января 2011 г. <адрес>
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Мурзина Т.В.,
с участием помощника прокурора Нанайского района Коновалова М.С.,
защитника - адвоката Воронцовой В.В.,
при секретаре Сосницкой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в <адрес> уголовное дело по обвинению Борисова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Василенко ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Борисов А.А. и Василенко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов по предварительному сговору на вылов рыбы лососевых парод, находясь на реке Амур, являющейся путем миграции к местам нереста лососевых видов, согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 года № 554 «Об утверждении перечня рек и их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых рыб», в районе грузового пирса <адрес>, в нарушение ст. ст. 69.2, 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27.10.2008 г., умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя самоходное транспортное плавающее средство – мотолодку «<данные изъяты>» бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», при помощи запрещенного орудия лова – рыболовной жилковой сети, не имея разрешения на вылов водных биоресурсов, произвели вылов рыбы, при этом выловили запретный для вылова вид водных биоресурсов: осенняя кета – 16 экземпляров, из них 6 экземпляров кеты осенняя (самка), 10 экземпляров кеты осенняя (самец). Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Таксы для исчисления размера биоресурсов …» стоимость одного экземпляра кеты осенней амурской (самца) составляет 1250 рублей, а стоимость одного экземпляра кеты осенней амурской (самка) составляет 2500 рублей. Своими умышленными действиями Борисов А.А. и Василенко Г.Г. причинили государству ущерб на общую сумму 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Таким образом, Борисов А.А. и Василенко Г.Г. совершили преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ – незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Причиненный ущерб государству возмещен полностью.
В судебное заседание на предварительное слушание обвиняемые Борисов А.А. и Василенко Г.Г. не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ущерб ими возмещен в полном объеме, в содеянном они раскаиваются.
В силу ст. ст. 234 ч. 3, 247 ч. 4 УПК РФ уголовное дело по ходатайству подсудимых Борисова А.А. и Василенко Г.Г.. рассмотрено в их отсутствие.
Заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал защитник подсудимых адвокат Воронцова В.В.
Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд на основании ст. 234 ч.4 УПК РФ считает возможным провести предварительное слушание по делу без его участия.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Коновалова М.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисова А.А. и Василенко Г.Г. в силу ст. 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием в содеянном, считает заявленное ходатайство подсудимых и их защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что подсудимые Борисов А.А. и Василенко Г.Г. впервые совершили преступление небольшой тяжести, способствовали раскрытию данного преступления, возместили причиненный ими ущерб, вину признали полностью и в содеянном раскаялись, суд на основании ст. 75 УК РФ, считает возможным освободить Борисова А.А. и Василенко Г.Г. от уголовной ответственности за совершенное ими преступление и уголовное дело в отношении них на основании ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
Постановил:
На основании ст.75 УК РФ Борисова ФИО1 и Василенко ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, и в силу ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении них прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить каждому. Вещественные доказательства по делу - лодку Казанку -5М3 бортовой № Р 73-55 ХН с подвесным лодочным мотором «Вихрь – 30» передать владельцу Борисову А.А.
Вещественное доказательство – рыболовную жилковую сеть – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Мурзина
Постановление вступило в законную силу 1 февраля 2011 г.