№1-139/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Троицкое 21 декабря 2010 г.
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нанайского района Хабаровского края Клепикова О.В.,
представителя потерпевшего ФИО3
защитника – адвоката Воронцовой В.В.(ордер №244 от 21.12.2010 г., ордер № 245 от 21.12.2010 г.),
при секретаре Соломко Н.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Довженко ФИО1 и Кялундзюга ФИО2 по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
установила:
Подсудимыми Довженко М.Н. и Кялундзюга А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В своем ходатайстве (л.д. 67 т.2) Кялундзюга А.М. просит прекратить уголовное дело, указывает, что ущерб погашен в полном объеме. С прекращением уголовного дела по нереабелитирующим основаниям согласен. Просит провести предварительное слушание без его участия.
В своем ходатайстве (л.д. 75 т.2) Довженко М.Н. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и погашением ущерба в полном объеме. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. Просит провести предварительное слушание без его участия.
На судебное заседание подсудимые не явились.
В судебном заседании защитником – адвокатом Воронцовой В.В. ходатайство подсудимых поддержано.
Представитель потерпевшего ФИО3 с ходатайством подсудимых согласен, им предоставлены в суд для обозрения квитанции по погашению ущерба, причиненного подсудимыми.
Гос. обвинитель – пом. прокурора Клепиков О.В. находит ходатайство подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ.
Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Довженко М.Н. ранее не судим. Также ранее не судим подсудимый Кялундзюга А.М. Преступление по ст. 256 ч.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Причиненный ущерб подсудимыми Довженко М.Н. и Кялундзюга А.М. возмещен в полном объеме.
На данный момент, вследствие деятельного раскаяния подсудимые Довженко М.Н. и Кялундзюга А.М. перестали быть общественно опасными.
Таким образом, в суде имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Довженко М.Н. и Кялундзюга А.М. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
Постановила:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Довженко ФИО1 и Кялудзюга ФИО2, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения Довженко М.Н., Кялундзюга А.М. подписку о невыезде отменить.
3. Вещественные доказательства – невод как орудие преступления – уничтожить, лодку и мотор «Вихрь-30» как орудия преступления конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Фроленкова Е.Е. _______________