Дело № 1-26/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания с. Троицкое
11 марта 2011 года
Судья Нанайского районного суда
Хабаровского края
Мурзина Т.В.
с участием помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В.,
подсудимого Оненко Д.А.,
адвоката Воронцовой В.В.,
при секретаре Сосницкой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Оненко ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Оненко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, и проходя мимо <адрес>, увидел во дворе дома мопед «<данные изъяты>» черного цвета. В этот момент у Оненко Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вышеуказанного мопеда. Оненко Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанного мопеда, в указанное время суток, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник во двор вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> в период времени с 03 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. похитил мопед «<данные изъяты>», принадлежащий гр. ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Оненко Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого Оненко Д.А., обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, от которой в суд также поступило заявление о прекращении дела за примирением ее с обвиняемым Оненко Д.А.
Защитник обвиняемого адвокат Воронцова В.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением его с потерпевшей.
Помощник прокурора <адрес> Клепиков О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его обоснованным, и прекращении уголовного дела в отношении Оненко Д.А. на основании статьи 25 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Клепикова О.В., считает заявленное ходатайство обвиняемого Оненко Д.А. и потерпевшей ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что обвиняемый Оненко Д.А. впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, тем самым примирился с ней, а также то, что о прекращении уголовного дела в связи с примирением просит сама потерпевшая ФИО2, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Оненко Д.А. от уголовной ответственности за содеянное, и уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Оненко ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, и уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Оненко Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Нанайский районный суд.
Судья Мурзина Т.В.
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 г.