Дело № 1-23/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием помощника прокурора Нанайского района Клепикова О.В.
подсудимого Бабинцева П.В.,
его защитника - адвоката Соловьева Л.А.
при секретаре Сосницкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бабинцева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Бабинцев П.В. в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно: в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вечером в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он (Бабинцев П.В.), желая приобрести спиртные напитки, но в связи с отсутствием денежных средств, не имея возможности их приобрести, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, которое возможно продать и получить денежные средства.
С этой целью, он подошел к дому № по <адрес>, расположенного рядом с магазином « Валентина» и, увидев, что в квартире № № указанного дома отсутствует освещение, решил незаконно проникнуть в данное жилище, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и, осознавая общественную опасность своих действий Бабинцев П.В. незаконно тайно проник в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, сбив навесной металлический замок на двери топором, который он обнаружил на веранде дома. Затем, продолжая свои преступные дейтвия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, незаконно проник через дверь в <адрес> в <адрес>, где, находясь в зале, обнаружил DVD – проигрыватель марки «<данные изъяты>», серийный номер № с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарат марки «<данные изъяты>», серийный номер №, материальной ценности не представляющий, которые он вынес из квартиры и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Бабинцев П.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым, умышленно, из корыстных побуждения, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Бабинцев П.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он понимает последствия и характер заявленного им ходатайства.
Его защитник – адвокат Соловьев Л.А. поддержал позицию подсудимого Бабинцева П.В. о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку в силу статьи 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель прокурор Клепиков О.В. и потерпевшая ФИО2 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого Бабинцева П.В. с предъявленным ему обвинением.
Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабинцев П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
В связи с чем имеются основания для вынесения Бабинцеву П.В. обвинительного приговора с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Действия Бабинцева П.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.
Обсудив вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бабинцевым П.В. преступления и данные о его личности, его раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является в силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.
В связи с чем суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применив к нему условное осуждение.
Дополнительные наказания к нему в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Бабинцева ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и на основании данной статьи лишить его свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать условно осужденного Бабинцева П.В. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, проходить ежемесячно регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу DVD – проигрыватель марки «<данные изъяты>», серийный номер № с пультом управления, и фотоаппарат марки «<данные изъяты>», серийный номер № в чехле оставить у потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Нанайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Т.В. Мурзина
Приговор вступил в законную силу 12 марта 2011 г.