Дело № 1-68/2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 июня 2012 года с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В., с участием помощника прокурора Нанайского района Шибаева М.С., подсудимого Киле П.В., защитника – адвоката Засухина А.С., при секретаре Сосницкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Киле ФИО49 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Киле П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на участке местности размерами 40 на 28 метров, между магазином <данные изъяты> расположенным в <адрес> и зданием <данные изъяты> расположенным в <адрес> а также в помещении <данные изъяты>, расположенного <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руками, сжатыми в кулак, и деревянной штакетиной (деревянный брусок) нанес не менее 7 ударов по телу и голове ФИО44 чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на обочине дороги улицы <данные изъяты> прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенному в с<адрес> у Киле П.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с ФИО44 по причине того, что ФИО44 ранее совершил поджог и сжег дом Киле П.В., в ходе ссоры ФИО44 оскорбил нецензурной бранью Киле П.В., и рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область головы Киле П.В. Тогда у Киле П.В. на почве личных неприязненных отношений к ФИО44 возник умысел на причинение ему вреда здоровью, в том числе тяжкого. После этого Киле П.В. в том же месте в указанное время нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы и тела ФИО44 После чего находившийся там же ФИО48 разнял дерущихся Киле П.В. и ФИО44 и последний направился по дороге улицы <данные изъяты> в сторону здания <данные изъяты> расположенного <адрес> Однако Киле П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого ФИО44 догнал его на обочине дороги улицы <адрес> около калитки забора <данные изъяты>, где в указанное выше время нанес потерпевшему ФИО44 несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область тела и головы. После чего ФИО48 оттащил Киле П.В. от ФИО44 Тогда Киле П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого ФИО44 оторвал деревянную штакетину (деревянный брусок) от забора здания детского сада и в этом же месте и в указанное выше время нанес данным деревянным штакетником (деревянным бруском) несколько ударов в область тела и головы ФИО44 Затем ФИО48 снова оттащил Киле П.В. от ФИО44 После этого ФИО44 проследовал в помещение частично разобранного здания бывшего <адрес> Далее Киле П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого ФИО44 проследовал за ним в это помещение, где в указанное выше время нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область тела и головы ФИО44 В результате своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью, в том числе тяжкого, Киле П.В. нанес руками, сжатыми в кулак, и деревянной штакетиной (деревянным бруском) не менее 7 ударов по телу и голове потерпевшему ФИО44 чем причинил ему согласно заключению судебно медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: - Ушибленную рану лобно-теменной области слева, ушибленную рану в области верхней губы, переломы костей носа, скуловых костей справа и слева, перелом верхней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушарий головного мозга. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и в данном случае приведшие к смерти потерпевшего. - Перелом грудины на уровне 3 межреберья, множественные разгибательные переломы ребер справа: 2,3,4,7 -- по передне - подмышечной линии; 5,6 - по средне-ключичной линии; 8,9 -по средне-подмышечной линии. Данные повреждения расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. - Множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени с повреждением капсулы и ткани печени, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и в данном случае приведшие к смерти потерпевшего. Смерть потерпевшего ФИО44 наступила на месте происшествия, в помещении частично разобранного бывшего здания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с образованием ушибленной раны лобно-теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидального кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, множественных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени с повреждением капсулы и ткани печени и имеет прямую причинно - следственную связь с умышленными действиями Киле П.В. При этом Киле П.В. не предвидел возможности наступления смерти ФИО44 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В судебном заседании подсудимый Киле П.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени встретил на <данные изъяты> жителя села ФИО44 с которым у него были неприязненные отношения из-за того, что тот в <данные изъяты> сжег его дом в <данные изъяты> и он вынужден жить в неприспособленном помещении бани на месте сгоревшего дома. На этой почве между ними возникла ссора, перешедшая в драку, ФИО44 первый оскорбил его нецензурной бранью и ударил по голове в область уха. В ходе драки он нанес ФИО44 несколько ударов кулаками и деревянной штакетиной от забора по различным частям тела и голове, отчего ФИО44. умер, но убивать его он не хотел, в содеянном раскаивается. Допросив подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Киле П.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого о причинении потерпевшему ФИО44 в результате нанесения ударов тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть по неосторожности, так и других допустимых и достоверных доказательств по делу, а именно: Так, потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО44. является ее родным дядей. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО48, что Киле П.В. сильно избил ее дядю на развалинах <данные изъяты> где тот и умер. Киле П.В. был злой на дядю за то, что тот сжег его дом и не понес за это никакого наказания. Допрошенная судом свидетель ФИО10 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в с. <адрес> по <адрес> <адрес> распивали спиртное с друзьями ФИО47, ФИО48 и Киле ФИО49 после чего она уснула, а когда проснулась, ФИО48 и Киле П.В. уже не было в ее доме, но через некоторое время примерно в <данные изъяты> в дом вбежал ФИО48 и сказал ей и ФИО47, что Киле П.В. в центре села подрался с ФИО44 и тот теперь не подает признаков жизни, попросил сходить с ним и посмотреть, жив ли ФИО44 убедившись, что ФИО44 мертв, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ей известно со слов Киле ФИО49, что в этот вечер между ними произошла драка на почве того, что ФИО44 сжег его дом в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО47 в суде подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером в доме ФИО10 распивали спиртное совместно с ФИО48 и Киле П.В., примерно около <данные изъяты> они ушли, а он лег спать и около <данные изъяты>. его разбудил ФИО48 и сообщил, что на месте <данные изъяты> Киле ФИО49 избил ФИО44 и тот не подает признаков жизни, когда они пришли на это место, он увидел лежащего н спине избитого со следами крови на лице мужчину, узнал в нем жителя села <данные изъяты> ФИО44 он был мертв, об этом сообщили в полицию. Со слов ФИО48 ему известно, что он и Киле ФИО49 вечером ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по селу, встретили на улице <данные изъяты> у магазина <данные изъяты> ФИО44 с которым у Киле П.В. произошла словесная перепалка, а затем и драка. Киле П.В. наносил удары ФИО44 ФИО48 пытался оттащить Киле от ФИО44 но у него не получалось. Свидетель ФИО12 в суде подтвердила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила родственница из <данные изъяты> и сообщила, что ее <данные изъяты> сын Киле ФИО49 избил жителя <данные изъяты> ФИО44 и тот умер. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО44 путем поджога уничтожил их дом в <адрес> все имущество в доме, сын ФИО49 был признан потерпевшим по делу, а ФИО44 был привлечен к уголовной ответственности за поджог, на этой почве с ФИО44 у них сложились неприязненные отношения, что и явилось причиной совершенного преступления. Допрошенная судом свидетель ФИО13 показала, что она работает фельдшером ФАПа в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей позвонили с дежурной части ОМВД по Нанайскому району и сообщили, что около <данные изъяты> лежит побитый человек и попросили сходить и посмотреть, жив ли этот человек. Она пришла к <данные изъяты> и увидела на <данные изъяты> лежащего на спине мужчину, узнала ФИО44 около его головы, на одежде и вокруг была кровь, видела телесные повреждения на голове и лице, она удостоверила смерть ФИО44 о чем и позвонила в полицию. Впоследствии ей стало известно, что ФИО44 избил в этот вечер ДД.ММ.ГГГГ Киле П.В. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 94-100, 103-106 т.1), следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он и Киле П.В. вечером около <данные изъяты> ушли из дома ФИО10, расположенного в <адрес> где распивали спиртное совместно с ФИО10 и ФИО47, и решили прогуляться по центру села. Прошли по <данные изъяты> и на перекрестке у магазина <данные изъяты> они встретили ФИО44, который в ДД.ММ.ГГГГ поджег дом Киле ФИО49 и уничтожил его имущество, Киле ФИО49 спросил у него: « тебя, что еще не посадили?» В ответ на это ФИО44 выразился в его адрес нецензурной бранью, они стали между собой ругаться, ФИО44 первым ударил Киле рукой в область правого уха, Киле ответил тоже ударом и между ними завязалась драка, он стал их разнимать, все стали перемещаться по ул. <данные изъяты> ФИО44 шел впереди метров 10-15 и крикнул: «ФИО49, когда мой сын приедет, тебе «хана». После этих слов Киле догнал ФИО44 и стал руками избивать его по голове и телу, ударов было много, он пытался оттащить его от ФИО44, но не мог. ФИО44 в это время уже упал на снег и Киле бил его лежащего, тот пытался уйти от него, но Киле ФИО49 вырвал из забора штакетину и махал данной штакетиной, бил ли он ею ФИО44, он не видел, так как было плохое освещение, он вырвал штакетину у ФИО49 из рук и выбросил в снег. Видел в этом месте на снегу много крови. В какой – то момент драки Киле и ФИО44 оказались в районе <данные изъяты> где Киле продолжал избивать ФИО44, нанося ему множество ударов руками, тот уже лежал на спине на площадке среди строительного мусора без сознания, лицо у него было в крови. Он оттащил Киле от ФИО44 и побежал за помощью к ФИО10, сообщил ей и Бельды о том, что Киле ФИО49 сильно побил ФИО44 после чего они с ФИО47 снова вернулись к месту драки и увидели, что ФИО44 уже был мертв, о чем сообщили в полицию. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48, данных им на предварительном следствии (л.д. 126-129 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером <данные изъяты> он, проходя по <данные изъяты> видел как на обочине проезжей части дороги у здания детского сада и у бывшего здания сельского клуба ругались нецензурной бранью и боролись между собой Киле ФИО49 и ФИО44 Кто кому наносил удары, не видел, так как на улице было плохое освещение, и он был в нетрезвом состоянии. В ту же ночь он узнал от жителей села о том, что Киле П.В. около клуба сильно избил ФИО44 и тот умер. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы смерть ФИО44 наступила от травматического шока, развившегося в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с образованием ушибленной раны лобно-теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидального кровоизлияния правого и левого полушария головного мозга, множественных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени с повреждением капсулы и ткани печени на глубину до 6 см. На теле обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана лобно-теменной области слева, ушибленная рана в области верхней губы, переломы костей носа, скуловых костей справа и слева, перелом верхней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушарий головного мозга. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 2-3 ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти. Перелом грудины на уровне 3 межреберья, множественные разгибательные переломы ребер справа по переднее - подмышечной линии, по средне-ключичной линии, по средне-подмышечной линии расцениваются как причинившие средний вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-4 контактных воздействий тупого твердого предмета. Множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени с повреждением капсулы и ткани печени могли образоваться не менее чем от 2 ударных воздействий тупого твердого предмета и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и в данном случае приведшие к смерти.. В прямой причинной связи со смертью состоят тупая черепно-мозговая травма и тупая травма живота с образованием множественных разрывов диафрагмальной поверхности правой доли печени, развитием кровоизлияния в брюшную полость в объеме 1000мл. Учитывая морфологическую картину комплекса повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, они не могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость. Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 15-21 т.1) следует, что при осмотре участка местности размером 40 на 28 м установлено, что на указанном участке расположены остатки деревянного строения <адрес> обнаружен труп ФИО44 с признаками насильственной смерти с повреждениями в области головы. Остатки строения <данные изъяты> расположены между магазином <данные изъяты> и и зданием детского сада по ул. <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты смывы вещества красно-бурого цвета с края проезжей части дороги напротив калитки здания детского сада, осколок бетона с потеком вещества красно-бурого цвета, деревянная штакетина, опачканая веществом красно-бурого цвета. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы (л.д. 203-213 т.1) на марлевых тампонах со смывами вещества красно- бурого цвета с проезжей части дороги и на осколках бетона найдена кровь человека АБ М группы, которая могла произойти от погибшего ФИО44 На куртке Киле П.В. на левой передней половинке и рукавах также найдена кровь человека, происхождение крови в этих пятнах не исключается от лица с АБ М группой, в данном случае от потерпевшего ФИО44 На деревянной штакетине имеются пятна крови человека АБ группы. Происхождение этой крови возможно как от потерпевшего ФИО44 так и от Киле П.В. при наличии у него источников наружного кровотечения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киле П.В. у него имелась ссадина правой ушной раковины. Данное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом по механизму трения, и по степени тяжести как вред здоровью не расценивается. Из заключения амбулаторной психолого- психиатрической экспертизы в отношении Киле П.В следует, что подсудимый Киле П.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. В состоянии физиологического аффекта либо в ином, значимом эмоциональном состоянии, он находиться не мог. Виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает как допустимые доказательства и оценивает их как достоверные, суд приходит к выводу о виновности Киле П.В. в причинении потерпевшему ФИО44 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего его смерть. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Киле П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления тяжких последствий – смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес потерпевшему ФИО44 несколько, не менее 7, ударов по телу и голове кулаками рук и деревянной штакетиной, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В связи с выше изложенным Киле П.В подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении Киле П.В. наказания суд принимает во внимание характер и сткпень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, признание им своей вины полностью, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, противоправность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения Киле П.В. указанного преступления, и данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ являются смягчающими ему наказание. Вместе с тем, учитывая, что Киле П.В. совершил особо тяжкое преступление, суд считает необходимым лишить его свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Киле ФИО49 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и на основании данной нормы закона лишить его свободы на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчислять с 8 июня 2012 года. Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу из зала суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ а также нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу – марлевые тампоны, осколок бетона, деревянную штакетину - уничтожить, куртку утепленную черного цвета передать Киле П.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда через Нанайский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Осужденный, прокурор, защитник вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в суд в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания. Судья Мурзина Т.В.