Дело № 11-12/2011
Определение
суда апелляционной инстанции
31 марта 2011 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
при секретаре судебного заседания Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО1 к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании выплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Лебедева ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 15.02.2011 года,
Установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании выплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 10.10.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Лебедевым В.Ю. был заключен кредитный договор №, который предусматривал следующие условия: сумма кредита <данные изъяты>, срок 18 месяцев, за ведение ссудного счета ежемесячно начислялась комиссия в размере 1,40% в сумме <данные изъяты>. Всего истец уплатил комиссию за ведение ссудного счета за 18 месяцев в размере <данные изъяты>. Кредитные обязательства по договору в настоящее время исполнены. Считает, что в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В момент заключения договора о недобросовестности ответчика, достоверно знавшего о неправомерности включения в договор кредитования условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, истец не знал, кроме того, истцу не были известны нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность банков. О неправомерности действий ответчика узнал из средств массовой информации, опубликовавших Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 года № 8274/09, признавшего незаконность взимания с заемщиков – физических лиц платы за ведение ссудного счета, которое было опубликовано 31.12.2009 года. Считает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям следует считать с 31.12.2009 года, и он им не пропущен. Просит признать условие заключенного кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с ответчика уплаченную истцом комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. А также взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в счет причиненного ему морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края 15 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 15 февраля 2011 года, истец обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неверно применены нормы права, подлежащие применению, а именно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 200 ГК РФ, в результате чего мировой судья пришел к неверному выводу о том, что им якобы был пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание ответчик - представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах, препятствующей явке суду не сообщил.
Истец Лебедев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах, препятствующей явке суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 10.10.2007 года между Лебедевым В.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Лебедев В.Ю. уплатил по договору комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Согласно пункту 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях», расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение судного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
С учетом вышеприведенных норм закона, мировой судья, обосновано пришел к выводу о том, что условия кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита являются недействительными, а сделка в этой части ничтожна.
Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
К требованиям истца в части оспаривания условий заключенного кредитного договора подлежит применению п. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В судебном заседании установлено, что исполнение оспариваемых условий кредитного договора началось в день его заключения 10 октября 2007 года, истец обратился в суд с иском 06 декабря 2010 года, то есть по истечении трех лет с момента начала исполнения кредитного договора и условий этого договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец Лебедев В.Ю. пропустил срок исковой давности в части оспаривания условий заключенного 10 октября 2007 года кредитного договора.
Истцом не представлено в суд доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями в части оспаривания условий заключенного кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Лебедева ФИО1 к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании выплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а жалобу истца Лебедева В.Ю. – оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.А. Курпас