Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года ...
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием старшего помощника прокурора Нанайского района Толстихина А.В.,
при секретаре Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Нанайского района Попова О.В. в интересах Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО6, ФИО5, ФИО4 ущерба в сумме 21 214 719 рублей
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена г. в ходе проверки соблюдения требований лесного законодательства на территории ... участкового лесничества филиала КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края сотрудниками лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев в 259 квартале выделах 1, 2, 5 и в 260 квартале выделах 4, 13, 18 ... участкового лесничества филиала КГУ «... лесничество» Нанайского района Хабаровского края, материалы о лесонарушении были направлены в ОВД по Нанайскому муниципальному району и в прокуратуру Нанайского района. Прокуратурой в ходе проверки установлено, что незаконную рубку совершили ФИО6, ФИО5, ФИО4: в 113 квартале выделах 1, 2, 5 ... участкового лесничества филиала КГУ «... лесничество» Нанайского района Хабаровского края в количестве 116 деревьев, в том числе по породам: ясень, в количестве 20 штук, объемом 59, 27 куб.м., таксовой стоимостью 1158, 77 руб. за 1 куб.м.; дуб, в количестве 23 штук, объемом 60,98 куб.м., таксовой стоимостью 772, 43 руб. за 1 куб.м; липа, в количестве 60 штук, объемом 105, 53 куб.м, таксовой стоимостью 34, 16 руб. за 1 куб.м; ель, в количестве 9 штук, объемом 14,49 куб. м, таксовой стоимостью 103, 19 руб. за 1 куб.м; пихта, в количестве 2 штук, объемом 1,75 куб.м., таксовой стоимостью 103,19 руб. за 1 куб.м; ильм, в количестве 2 штук, объемом 1,74 куб.м., таксовой стоимостью 34, 16 руб. за 1 куб.м. Ущерб составил 6 056 161 рубль. В 260 квартале выделах 13, 18 Иннокентьевского участкового лесничества филиала КГУ «... лесничество» ... Хабаровского края в количестве 143 деревьев, в том числе по породам: ясень, в количестве 35 штук, объемом 92, 56 куб.м., таксовой стоимостью 1158, 77 руб. за 1 куб.м.; дуб, в количестве 25 штук, объемом 56, 47 куб.м., таксовой стоимостью 772, 43 руб. за 1 куб.м; липа, в количестве 74 штук, объемом 127,64 куб.м, таксовой стоимостью 34, 16 руб. за 1 куб.м; ель, в количестве 9 штук, объемом 10.45 куб. м, таксовой стоимостью 103, 19 руб. за 1 куб.м. Ущерб составил 7 815 669 рублей. В 260 квартале выделе 4 ... участкового лесничества филиала КГУ «... лесничество» Нанайского района Хабаровского края в количестве 30 деревьев, в том числе по породам: ясень, в количестве 29 штук, объемом 63, 27 куб.м., таксовой стоимостью 1158, 77 руб. за 1 куб.м.; ель, в количестве 1 штуки, объемом 1,10 куб. м, таксовой стоимостью 103, 19 руб. за 1 куб.м. Ущерб составил 7 342 889 рублей. Общий ущерб, причиненный Российской Федерации, составил 21 214 719 рублей. Ущерб рассчитан в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и от 08.05.2007 № 273. По данным фактам были составлены акты о лесонарушении Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и в ОВД Нанайского района возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое было направлено в суд и на основании приговора от 11.02.2010 г. ФИО6, ФИО5, ФИО4 признаны виновными в совершении данного преступления. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Согласно положениям статьи 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В силу статьи 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность. В силу положений части 1 статьи 6, части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ и статей 3,10 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» леса расположенные на землях лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. ФИО6, ФИО5, ФИО4, не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, а равно не имея разрешительных документов на пользование лесным фондом, выданных в соответствии со статьёй 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, произвели незаконную рубку лесных насаждений в объёмах и породным составом, указанным выше, чем причинил вред лесу, находящемуся в федеральной собственности. Таким образом, незаконной рубкой лесных насаждений в лесном фонде были нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, находящимися в федеральной собственности, охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности, в том числе право на выполнение гражданами конституционной обязанности по сохранению природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам. В силу требований статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии со статьёй 83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации по организации и обеспечению охраны, защиты и воспроизводства лесов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации с предоставлением соответствующих средств в виде субвенций из федерального бюджета, в результате чего в настоящее время материальным представителем интересов Российской Федерации в указанной области в данном деле является КГУ «... лесничество» и возмещение ущерба лесному фонду должно быть взыскано в его пользу в сумме 21 214 719 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Нанайского района Толстихин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 21 214 719 рублей в пользу Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края.
Ответчики в судебном заседании иск признали в части, согласны на возмещение прямого действительного ущерба стоимости древесины, не согласны с начислением таксовой стоимости древесины с применением коэффициента В2 и 50 разы.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчиков в причинении указанного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Нанайского районного суда от 11 февраля 2010 года, согласно которому ФИО6, ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на сумму 21214719 руб.
В силу ст. 1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исходя из выше изложенного, на основании указанных законов заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем суд считает возможным, исходя из имущественного положения ответчиков, освободить их от уплаты госпошлины за взысканный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 21 214 719 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края сумму причиненного лесным насаждениям ущерба в размере 21 214 719 рублей (двадцать один миллион двести четырнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей солидарно.
.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 26 июня 2010 года.
Судья: Т.В. Мурзина
ФИО9