Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года ...
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием помощника прокурора Нанайского района Вдовенко Д.В.,
при секретаре Ханафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Нанайского района Попова О.В. в интересах Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО6, ФИО5, ФИО4 ущерба в сумме 3 010 010 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена г. в ходе проверки соблюдения требований лесного законодательства на территории ... участкового лесничества КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края сотрудниками лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев в 96 квартале 2, 4-5 выделов. Материалы о лесонарушении были направлены в ОВД по Нанайскому муниципальному району и в прокуратуру Нанайского района. Прокуратурой в ходе проверки установлено, что незаконную рубку совершили ФИО6, ФИО5, ФИО4: в 96 квартале 4-5 выдела ... участкового лесничества КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края в количестве 18 деревьев, в том числе по породам: ясень, в количестве 2 штук, объемом 5 куб.м; липа, в количестве 14 штук, объемом 10 куб.м; дуб, в количестве 11 штук, объемом 21 куб.м; береза, в количестве 2 штук, объемом 3 куб. м. Ущерб составил 1 992 917 рублей; в 96 квартале 2 выдела ... участкового лесничества КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края в количестве 16 деревьев, в том числе по породам: ясень, в количестве 1 штуки, объемом 2 куб.м; липа, в количестве 11 штук, объемом 24 куб.м; дуб, в количестве 4 штук, объемом 11 куб.м. Ущерб составил 1 017 093 рубля. Общий ущерб составил 3 010 010 рублей. Ущерб рассчитан в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и от 08.05.2007 № 273. По данному факту был составлен акт о лесонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и в ОВД Нанайского района возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое было направлено в суд и на основании приговора от 08.05.2009 г. ФИО6, ФИО5, ФИО4 признаны виновными в совершении данного преступления. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Согласно положениям статьи 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В силу статьи 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность. В силу положений части 1 статьи 6, части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ и статей 3,10 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» леса расположенные на землях лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. ФИО6, ФИО5, ФИО4, не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, а равно не имея разрешительных документов на пользование лесным фондом, выданных в соответствии со статьёй 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, произвели незаконную рубку лесных насаждений в объёмах и породным составом, указанным выше, чем причинил вред лесу, находящемуся в федеральной собственности. Таким образом, незаконной рубкой лесных насаждений в лесном фонде были нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, находящимися в федеральной собственности, охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности, в том числе право на выполнение гражданами конституционной обязанности по сохранению природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам. В силу требований статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии со статьёй 83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации по организации и обеспечению охраны, защиты и воспроизводства лесов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации с предоставлением соответствующих средств в виде субвенций из федерального бюджета, в результате чего в настоящее время материальным представителем интересов Российской Федерации в указанной области в данном деле является КГУ «... лесничество» и возмещение ущерба лесному фонду должно быть взыскано в его пользу в сумме 3 010 010 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Нанайского района Вдовенко Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 3 010 010 рублей в пользу КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края.
Ответчики в судебном заседании иск не признали, считая его необоснованным и чрезмерным, рассчитанным неверно.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1083 ч. 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вина ответчиков в причинении указанного ущерба действиями, совершенными умышленно, установлена приговором Нанайского районного суда от 8 мая 2010 года, вступившим в законную силу. В связи с чем, исходя из выше указанного закона причиненный ущерб подлежит взысканию в полном объеме и уменьшению не подлежит.
Вместе с тем суд считает возможным, исходя из имущественного положения ответчиков, освободить их от уплаты госпошлины за взысканный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 3 010 010 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице КГУ «... лесничество» Нанайского муниципального района Хабаровского края сумму ущерба в размере 3 010 010 (три миллиона десять тысяч десять) рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 25 июня 2010 года.
Судья:подпись
Копия верна: Т.В. Мурзина