Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года ...
Нанайский районный суд Хабаровского края
В составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.
При секретаре Ханафиной Т.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растанина ФИО1 к администрации ФГУ «Национальный парк «...» об устранении препятствий исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Растанин И.К. обратился в суд к указанному ответчику об устранении препятствий в исполнении решения суда и обязании ответчика совершить определенные действия, ссылаясь на то, что согласно решению Нанайского районного суда от 20 ноября 2008 года он обязан снести за свой счет самовольно возведенный нежилой дом- пасеку в лесном квартале Номер обезличен ... лесничества КГУ «... лесничество» в срок до Дата обезличена года, определением суда от Дата обезличена года исполнение решения суда отсрочено до Дата обезличена года.
В настоящее время лесной квартал Номер обезличен «... лесничества», где расположена его пасека, относится и находится на территории ФГУ «Национальный парк «...», администрация которого препятствует ему в исполнении решения суда, частично им исполненное, так пасека частично демонтирована и выведена, в том числе, пчелоинвентарь, хозпостройки, разобрана веранда, частично крыша нежилого дома (вывезено твердое покрытие).
Дата обезличена года с целью окончательного демонтажа и вывоза материалов пасеки он обратился в администрацию ФГУ «Национальный парк «...» за разрешением на проезд по территории парка с целью исполнения решения суда, но получил отказ, мотивированный тем, что в данном районе парка нахождение и передвижение людей запрещено, въезд и проезд любого постороннего транспорта также запрещен. С чем он не согласен, так как данным отказом нарушаются его права и созданы препятствия по исполнению решения суда и распоряжению его имуществом- нежилым домом, демонтаж которого ему необходимо закончить и перевезти на другое место.
Поэтому он вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит суд обязать администрацию ФГУ «Национальный парк «...» не препятствовать ему в выполнении решения суда от Дата обезличена года, и предоставить ему транспорт Парка для проезда до места размещения пасеки и обратно за счет учреждения ФГУ «Национальный парк «...».
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным выше.
Представитель ответчика юрисконсульт ФГУ «Национальный парк «...» Лысенок Д.Н., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявленный иск признал в части, согласен на выдачу истцу разрешительных документов на право пребывания на территории Парка с целью и на период исполнения истцом решения суда, но не согласен с требованиями истца по исполнению решения суда за счет бюджета ФГУ «Национальный парк «...».
Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.7 ч.1 указанного закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами и гражданами.
Как установлено в судебном заседании в отношении истца Растанина И.К. имеется вступившее в законную силу решение Нанайского районного суда от 20.11.2008 года, согласно которому он обязан за свой счет снести самовольно возведенный нежилой дом в лесном квартале Номер обезличен КГУ «... лесничество» в срок до Дата обезличена года. Решение суда до настоящего времени не исполнено в связи с тем, что Растанину И.К. чинятся препятствия со стороны администрации ФГУ «Национальный парк «...», на территории которого находится в настоящее время пасека Растанина И.К., где находится нежилое строение, подлежащее сносу, выразившиеся в отказе дать ему разрешение на проезд по территории Парка к месту пасеки и вывоза демонтированного нежилого дома. Данным отказом нарушаются права и свободы Растанина И.К. по исполнению судебного решения, исполнение которого для Растанина И.К. является обязательным. Поэтому он вправе был обратиться в суд и оспорить в суде на основании ст. 254 ч.1 ГПК РФ решение должностного лица ФГУ «Национальный парк «...» по отказу ему в разрешении на проезд по территории парка с целью исполнения решения суда.
В связи с чем заявление истца в этой части суд признает обоснованным и считает необходимым принять решение об обязанности устранить ответчиком препятствие к осуществлению истцом Растаниным И.К. его прав и свобод, связанных с исполнением решения суда от 20.11.2008 года.
Вместе с тем, в остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявленные требования истца Растанина ФИО1 удовлетворить в части.
Обязать администрацию ФГУ «Национальный парк «...» устранить препятствия в выполнении решения Нанайского районного суда от 20.11.2008 года Растанину ФИО1, обязать выдать разрешительные документы на право пребывания на территории «Национального парка «...» на период исполнения решения суда о сносе за счет Растанина И.К. самовольно возведенного нежилого дома в лесном квартале Номер обезличен и его перевозки транспортными средствами с территории Парка.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 28.06.2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Мурзина Т.В.