Дело № 2-296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. ...
Нанайский районный суд Хабаровского края
В составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.
При секретаре Сосницкой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ФИО1 к Казне Российской Федерации –Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ – Казне РФ –в лице Управления федерального казначейства по ... о взыскании материального и морального вреда, ссылаясь на то, что в ходе следствия по его уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в результате бездействия органов дознания и следователя прокуратуры ... по сохранности его имущества в тот период, когда он был взят под стражу, его имущество, находящееся в с.... района в доме Номер обезличенпо ..., было утрачено и похищено.Материальный ущерб в связи с этим составляет 97000 руб.По случаю утраты его имущества, как он считает по вине органов дознания и следствия, ему причинены нравственные страдания – моральный вред, который он оценивает в 200000 руб. Данный вред, по его мнению, должен быть взыскан с ответчика, так как причинен должностными лицами государственных органов.
Истец Абрамов В.А.в суд не явился, находится в местах лишения свободы за совершенное преступление, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Ответчик –представитель Министерства Финансов РФ УФК по ... в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен, просит рассмотреть дело без их участия, представил суду письменный отзыв на заявленный иск о несогласии с исковыми требованиями Абрамова В.А., ссылаясь на их необоснованность и бездоказательность, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд считает возможным в силу ст.167 ч.4,5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Допрошенная судом по ходатайству истца свидетель ФИО2 пояснила, что она является сестрой истцу, ей известно, что действительно у него в 2006 г., когда он проживал в с. В-Нерген до ареста, были лодка и мотор, о наличии другого имущества ей ничего не известно. В с. В-Нерген живут другие их братья и сестры, возможно имущество брата находится у них, больше ничего по делу ей неизвестно.
Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий : факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины – ответчиком.
Истец Абрамов В.А. утверждает в своем исковом заявлении, что ему был причинен материальный и моральный вред в результате бездействия органов дознания и следствия.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гр-ну или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Данная имущественная ответственность также наступает при наличии следующих условий: противоправность действий (бездействия ) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинение гр-ну вреда, наличие вины государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинно – следственная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из представленных материалов дела согласно приговору ... суда от Дата обезличена года истец Абрамов В.А. был осужден ... судом Хабаровского края за совершенное им преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 УК РФ, на 8 лет лишения свободы. В милицию по поводу кражи и утраты его имущества, на наличие которого он ссылается в своем исковом заявлении, Абрамов В.А. не обращался. Никаких доказательств по факту причинения ему в ходе следствия имущественного ущерба и морального вреда ( наличие утраченного имущества, размер ущерба, неправомерность действий должностных лиц органов дознания и следствия, их вина в причинении указанного истцом вреда ) Абрамовым суду не представлено. Соответственно у него отсутствуют основания для заявления требований о компенсации материального ущерба и морального вреда, который в силу ст.1100ГК РФ подлежит взысканию, когда вред причинен жизни и здоровью гр-на источником повышенной опасности; вред причинен гр-ну в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, заявленные требования Абрамова В.А. о компенсации морального вреда также являются необоснованными и бездоказательными, не основанными на требованиях статей 151 ГК РФ, 1099 ч.1 ГК РФ, 1101 ГК РФ.
В исковом заявлении Абрамова В.А. не нашел своего подтверждения тот факт, что им действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ссылки на соответствующие доказательства отсутствуют, чем нарушены требования ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Абрамову ФИО1 к Казне Российской Федерации –Министерству Финансов Российской Федерации УФК по ... о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть после 20 сентября 2010 года.
Судья Мурзина Т.В.