Дело № 2-153/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года с.Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В. при секретаре Сосницкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»—Дополнительный офис №- к Андрианову ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № обратился в суд с иском к Андрианову В.Л. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Андриановым В.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит « Доверительный» в сумме <данные изъяты> тысяч рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные пунктами 1.1, 3.1., 3.3. указанного Договора, а также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования кредитом заемщиком было внесено 11 платежей, которые были зачислены в уплату задолженности по кредиту, погашение просроченных и срочных процентов, неустойки. Однако в период с апреля 2010 г. заемщик нарушал взятые по кредитному договору обязательства, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб. Таким образом, заемщик в нарушение своих обязательств погашение кредита и выплату процентов впоследствии не стал производить, нарушил взятые по кредитному Договору обязательства в части своевременного внесения платежей, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской с ним Банка. В связи с чем Банк просит досрочно взыскать сумму долга по указанному кредитному договору. Представитель истца — юрисконсульт Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Растанин И.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Андрианов В.Л. исковые требования признал в полном объеме. Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Андрианова В.Л., считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В силу п.4.1., 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором; б) полной частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает. Указанное выше нарушение условий Договора и изменение обстоятельства является существенным для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком нарушены, последний платеж произведен в феврале 2011 года. Как видно из материалов дела действительно между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор-Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Андрианов В.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Однако заемщик Андрианов В.Л. нарушил обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика досрочно просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами. Следовательно, сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика на основании выше указанного закона, а также договора займа. Как установлено в судебном заседании Андрианов В.Л. фактически получил кредит в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Кроме этого ответчик иск признал полностью, и суд принимает это признание иска, в связи с чем это является основанием в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Андрианова ФИО1 в пользу О А О «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»— Дополнительный офис № долг по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Судья Т.В.Мурзина